研究表明,在目前的社会里,“男人赚钱养家”的意识形态仍是主流。所以,女人是家庭经济的顶梁柱,男人依赖女人的婚姻不是常规的符合社会性别规范的婚姻状态。而社会普遍认为,甚至男人自己也认为,“会赚钱,能养家”的丈夫才是合格的男人。如果他们在经济上需要依赖妻子,无法在家里占据经济上的主导地位,就挑战了他们的男性气质,因此他们可能会通过婚外性行为来强化自己的男性气质,同时,也少放一些注意力在赚钱养家的妻子身上。
美国的研究表明,99%的已婚者认为配偶双方都不应该在婚姻之外与其他人发生性关系。但在美国,20%~25%的已婚男人、10%~15%的已婚女人发生过婚外性行为。
媒体通常报道“有钱男人包二奶”的各种社会新闻。真的是“男人有钱就变坏”吗?今天要介绍的研究是克里斯汀·穆希 2015年在《美国社会学评论》上发表的论文《彼此的支撑:金钱,男子气概和婚姻不忠》, 主要研究夫妻双方的相对收入与婚内出轨的关系。
人倾向于按照社会期许来美化自己。婚内出轨是比较难测量的,因为被访者容易刻意隐瞒。研究者采用的美国数据(the National Longitudinal Survey of Youth 97)并不是直接询问被访者:“嘿,你有没有对你的配偶不忠呀?”研究者用了一种间接的方法来测量婚内出轨。
被访者从2001年被追踪到2011年,被访者的年龄在18岁~32岁之间。每次调查时,被访者都会报告自己的婚姻状态,也会被询问:“从上次访问到目前为止,你一共和多少个人发生过性关系?”同时,被访者也被询问:“自从上次访问以来,你是否和陌生人发生过性关系?”
如果被访者的婚姻状态没有变化,但有多位性伴侣或与陌生人发生性关系,则被定义为婚内出轨。由于这些问题比较敏感,因此并不是访问员直接询问,而是由被访者在相对隐私的情境下自主填答问卷。
接下来,研究者构建了一个“经济依赖”指标,用被访者的收入减去配偶的收入的差,除以夫妻收入之和。所以,这个指标的取值范围是-1到1之间,-1表示被访者完全依赖配偶的收入,而1则表示配偶完全没有收入,全部依赖被访者的收入。
研究者发现了什么呢?
简单来说,经济上依赖配偶的男人是最容易出轨的。
比如,在保持其他相关因素一定的情况下,如果丈夫和妻子的收入相同,男人的出轨概率是3.4%。
如果妻子的收入是丈夫的两倍,男人的出轨概率是5.8%。
出轨概率最高的男人,是完全不赚钱,全靠妻子赚钱的男人,此时男人的出轨概率是15%。
那么是丈夫赚得越多越好吗?也不是。
随着丈夫相对妻子的收入增加,丈夫的出轨概率也有小幅增加。比如,当丈夫的收入占夫妻收入总和的70%时,男人出轨的概率为2.9%;而当妻子完全没有收入,全部依赖丈夫的收入时,男人出轨的概率是4%。
而女人的故事,就简单多了。她们越比丈夫会赚钱,出轨概率越低。
比如,完全不赚钱,在经济上完全依赖丈夫的女人的出轨概率是5.2%,而赚钱养整个家的女人的出轨概率仅为1.5%。
所以,简单来说,对于男人、女人而言,有一个结论是相同的:在经济上越依赖配偶的人,出轨概率越高!而且,收入上依赖配偶,出轨概率增加,在男人身上体现得尤为明显。注意哦,男人在经济上越依赖妻子,越容易出轨,并不完全是因为婚姻生活质量低、冲突多。即使研究者考虑了婚姻质量这一因素,“男人(相对妻子)赚得越少越容易出轨”这一结论仍然成立。
表面看来,这个结论似乎出人意料。不赚钱的男人,怎么还会出轨呢?女人在外工作、赚钱,应该有更多机会接触更多的男人,她们的行动和时间也相对自由,她们出轨的机会应该比较多才对呀,怎么出轨概率反而低呢?
研究者认为,在目前的社会里,“男人赚钱养家”的意识形态仍是主流。所以,女人是家庭经济的顶梁柱,男人依赖女人的婚姻不是常规的符合社会性别规范的婚姻状态。这样的婚姻分工模式,与社会规范有一定冲突。所以,这类婚姻中的女性通过保持对丈夫的忠诚来扭转这样的非典型状态,从而使得可能本来比较紧张的婚姻关系保持完整。
而社会普遍认为,甚至男人自己也认为,“会赚钱,能养家”的丈夫才是合格的男人。如果他们在经济上需要依赖妻子,无法在家里占据经济上的主导地位,就挑战了他们的男性气质,因此他们可能会通过婚外性行为来强化自己的男性气质,证明自己是个男人,同时,也少放一些注意力在赚钱养家的妻子身上。
在笔者看来,婚姻关系里,谁依赖谁过多,或许都不好。各自独立,反而让双方在婚姻中都得到滋养。同时,这个社会还是应该倡导、欣赏更多元的性别分工模式。如果女人会赚钱也愿意养家,男人喜欢做饭、看家、带娃,那么“男主内,女主外”没什么不好。或许正是社会文化的压力、性别意识的固化,才会促使男人边靠妻子生活边出轨。