对待性骚扰，请别做沉默的围观者

受害者能够打破沉默固然重要，可是更重要的，也许是让那些知情的旁观者也打破沉默吧。

■ 假张

这两天在看好莱坞哈维·温斯坦性骚扰丑闻事件的报道，我觉得最不可思议的一点是：在持续三十多年的时间里，他竟然能够一次又一次肆无忌惮地大肆捕猎，并且不管是否得手每一次都能安然地全身而退，他在好莱坞的地位竟然能够丝毫不受影响。

能够做到这一点，仰仗的必然是所有人的沉默。

讽刺的是，好莱坞的大导演大演员们一向以道德捍卫者自居，他们最热衷于高举的就是道德的大旗和正义的大棒，他们时刻摆出一副与丑恶和社会不公不共戴天的姿态。完全可以说，整个好莱坞就是建立在全世界最高的道德高地之上。

可是，当同样的丑恶发生在他们自己的身边，当加害者是他们认识的人，受害者也是他们认识的人，他们反而选择了心照不宣和缄口不言。

沉默，首先是受害者的沉默。

原因不难理解，无非两点：欲望和害怕。

欲望，是因为想要得到一些什么。初出茅庐的女演员们，想要的无非是成名。

英语里有一个词叫“沙发试镜”(casting couch)，意思是选角的时候在沙发上达成的潜规则交易，导演制片人在沙发上得到片刻欢愉，而女演员则如愿以偿地拿到角色。

害怕，是因为不想失去，是因为加害者和受害者之间极其悬殊的力量对比。

比受害人的沉默更值得深思的，是旁观者的沉默。

别看现在好莱坞的大明星大导演们纷纷发声明声讨谴责哈维·温斯坦，极力和他划清界限，那是因为哈维·温斯坦已经身败名裂。

要知道，《纽约时报》和《纽约客》杂志起底哈维·温斯坦的重磅文章刚刚发表、局势还没有明朗之时，整个好莱坞可是陷在一片诡异的沉默之中。

哈维·温斯坦喜欢性骚扰女演员和女员工这件事，在好莱坞早就是一个半公开的秘密。

可是，为了明哲自保，或者碍于利益瓜葛，所有人都选择了沉默。

在这次《纽约客》和《纽约时报》挖到实锤之前，很多媒体都曾经多次进行过调查，但最后都因为没有找到有力的证据而搁置了下来。

其中很重要的原因就是，很少有人愿意开口说出真相，愿意实名作证出现在报道里的人更是少之又少。

《纽约客》杂志的报道里，关于温斯坦公司员工的情况，更是让人看了有点不寒而栗：

《纽约客》一共采访了16名现任或者已经离职的温斯坦员工，所有16人都承认，自己知道、甚至亲眼目睹过温斯坦对女演员和女员工所实施的性骚扰。

但是，他们因为曾经看到哈维·温斯坦恐吓试图向高层举报他的人，担心自己也会被同样对待，最终选择了沉默；甚至，他们还会帮他预约会议，安排酒店房间，有时还会把女星送进他的房间，或者短暂参加一下会议然后离开，好让他顺利地开始猎艳行动。

也就是说，哈维·温斯坦之所以能够持续实施性骚扰，是因为得到了默许、配合和帮助。

为什么这些旁观者要选择沉默？和受害者保持沉默的原因是一样的，因为欲望，或者因为恐惧——他们或者担心被哈维·温斯坦报复，葬送了自己的职业前程，或者希望能够得到哈维·温斯坦的提点和照顾。

在本质上，这是一种“共谋”的文化。

正如马丁·路德·金的那句名言所说的，“最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默”。

这两天推特上有一个热门话题，#MeToo，是女演员Alyssa Milano发起的。她号召所有曾经有过被性侵经历的人，都能够打破沉默，勇敢地说出自己的遭遇，从而让性侵这个问题能够得到更多的关注和重视。

这个话题引起的反响超出了所有人的预料，无数的人在这个标签下写下了自己被性侵的经历，不再觉得那是耻辱。

有人写道，“8岁。12岁。14岁。19岁。一共四次。”

受害者能够打破沉默固然重要，可是更重要的，也许是让那些知情的旁观者也打破沉默吧。