对见义勇为不能止于个人补偿

□ 汪昌莲

因见义勇为惹上纠纷的事情并不少见。民法总则草案规定：为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。（6月28日《北京晨报》）

众所周知，救人要付出一定的成本。有的因此受伤致残，有的甚至为此献出了宝贵生命，有的反被受助对象讹诈，成为憋屈的被告。如此语境下，民法总则草案拟建立见义勇为补偿机制，并明确“因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，由受益人补偿”，这显然是司法实践的一种进步。

问题是，在现实生活中，一旦有人因见义勇为受到损害，多数人会赞同由侵权人承担补偿责任，而对受益人应当给予适当补偿，却不大认同。不可否认，因见义勇为受到损害，受益人无须承担法律责任。然而，受益人不必担责，并不意味着可以对受到损害的见义勇为者漠然视之。无论是从个人感恩角度出发，还是从社会道德层面考量，受益人都有必要对受到损害的见义勇为者表示谢意，并给予一定经济补偿。

然而，对于见义勇为受到损害，不能止于个人补偿。不能让好人“做了好事伤了心”，是我们这个社会对见义勇为最好的褒扬。我们不能仅限于给他们一个荣誉称号，政府及相关部门应在“惩恶扬善”上有所作为，让见义勇为者承担的成本降至最低。比如，因见义勇为受伤致残，政府可否为其未来工作和生活，铺就一条充满阳光和关爱的坦途；因见义勇为献出了宝贵生命，政府可否给予其家属必要的精神抚慰和物质补偿；因见义勇为经济受损，政府可否用“奖善基金”替其“埋单”；因见义勇为被人讹诈，司法机关可否实施法律救济为其“撑腰”。

更重要的是，要让奖善成为一项基本的法律制度，并在民法总则中得到体现，制定具体化、规范化的奖善措施，给予见义勇为者精神和物质的双重奖励。只有这样，才能避免“做了好事伤了心”的尴尬事件发生，才能激励更多人去助人为乐，才能让见义勇为等美德成为一种社会常态。