互助献血“充血”折射无偿献血“失血”

□ 张西流

记者接到献血者报料：一个名叫“广州有偿献血中心群”的QQ群不时发布献血信息，背后其实隐藏着一条“有偿献血”黑色交易链条。（6月14日《南方都市报》）

事实上，在“血荒”背景下催生的互助献血，不可避免地带有些许强制色彩，这令本该讲究自愿的无偿献血制度，显得十分尴尬。特别是，本被法律所禁止的买卖血液，也在互助献血灵活操作空间中，找到了重新滋生的土壤。

众所周知，互助献血模式源于人口献血率偏低。人口献血率偏低，导致互助献血应运而生，1998年被写进了献血法，赋予了它合法身份。特别是，献血用血机制不透明，无偿献血可能被牟利等问题积重难返，造成“社会性失血”问题的加剧，使得互助献血逐渐陷入了扩大化、强制化、买卖化的泥淖。

在“血荒”加剧的窘境之下，越来越多地方依赖互助献血来缓解临床用血的紧张。然而，互助献血仅是无偿献血的一项补充性制度，是在血液供应紧张的状况下，所采取的血液供应机制。如果互助献血的比例无限扩大，甚至“喧宾夺主”的话，那无偿献血就变得毫无意义。因为它会导致本来自愿无偿献血的人打退堂鼓，或者留着给自己亲友有需要时再互助献血，使无偿献血充满了功利色彩，背离了制度初衷。

可见，互助献血“充血”，折射无偿献血“失血”。既然互助献血具有合法性，是无偿献血的一项补充性制度，那么其就有存在的必要性；既不能因噎废食，也不能放任不管。

换言之，有关部门应加快出台规范细则，以弥补长久以来互助献血规范制度的空白，将其负面因素关进制度笼子，使其趋利避害。比如，用血机构应向无偿献血者尽到告知义务，说明血液用途，并主动接受献血者及群众的监督；应制定具体化、规范化的奖善措施，以此激励更多人去践行无偿献血的善举。只有无偿献血成为一种社会常态，互助献血才不会“喧宾夺主”，而是真正扮演好“配角”。