南京“摔狗”事件凸显网络暴力之“嗜血”

□ 中国妇女报·中国女网评论员 韩亚聪

每个家庭都会经历挫折，但因为一只狗使整个家庭被带入可怕的漩涡，或许让人有些匪夷所思，但这却真实地发生了。据报道，日前，南京一父亲当街摔死咬儿子的泰迪犬后，遭到网友的死亡威胁，不仅自己的两家店濒临倒闭，妻子也不堪辱骂割腕自杀。

近些年，因狗而产生的纠纷并不少见，演化成全民话题的更是不在少数。似乎与人相比，狗是当之无愧的“弱势群体”。

从“爱狗人士”角度出发，泰迪犬被摔死，的确让人心疼甚至愤怒，这种情绪发生在事实缺失之前尚可理解，但当这名摔狗的父亲上电视公开道歉，且表明双方已经达成“狗主人不要求赔偿小泰迪，这名父亲也不索赔医药费”的和解，能做到如此，显然这名父亲已经为自己的冲动，作出了应有且真诚的忏悔。

事实清晰、态度谦卑、结果圆满，但威胁15岁的儿子、声称要把饭店“搞死”等持续不断的暴力短信依旧源源不断时，这些看似有着“切肤之痛”和“悲天悯怀”的网友，显然充当了不问来龙去脉的暴力“围观者”，将网络当成了肆意宣泄的法外之地，以一种涉嫌违法的方式去粗暴干涉他人生活。

搜索到当事人电话号码并四处扩散、威胁对方人身安全、电话短信谩骂诅咒……这些透露着满满“不良嗜好”的行为，显示了对狗关爱、对人冷漠的扭曲价值观，同时，如此行为不仅涉嫌侵害公民个人隐私，而且用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，已经构成了对公民名誉权的侵害。并且，这些行为已经造成被侵犯人经济濒临破产和割腕自杀的严重后果，这些都需要负法律责任。

我们常常说，网络不是法外之地，但当网络暴力如狂风暴雨般来袭时，似乎一切都变得无力。看看此前发生的一件件网络暴力，舆论狂欢背后，被害人备受摧残，施暴人毫无所得，可以说没有一方可以称得上“胜利者”。从这件事情中，便可清晰地看到。

正因如此，更应该多一些漏洞之问：为什么没有赢家的网络暴力频频发生？个人信息何以轻易泄露？如何让身披网络保护色的网民不再触碰“法律禁区”？

解答这些问题，离不开“疏、堵、罚”三个字。面对已经发生的反常舆情，网信部门必须站出来疏导网民情绪，引导网络秩序，还要结合对网络暴力的调查研究，对个人信息圈定“保护网”，对“人肉搜索”制定法律红线。对相关网络平台泄露个人信息，网民肆意侵犯他人隐私和名誉权的现象，也要敢于追根溯源、及时“亮剑”。同时，网络暴力的被侵害人也应注意保存相关证据，以更好地维护自身合法权益。

“善良”二字，不仅意在纯真温厚，还饱含对生命的尊重、对法治的信仰。通过对一个生命的不尊重来表现自己对另一个生命的尊重，这是另一种残忍的“以暴制暴”。希望这种看似善良的声讨能够早日停息，还善良本真，还网络晴天，还被害者平静。