江苏南通男子猥亵男童 获刑两年九个月

■ 金永南

男子宋某拦截独自放学回家的男童，并伺机猥亵。4月10日，江苏省南通市通州区人民法院经开庭审理，当庭宣判宋某构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年九个月。

被告人宋某系南通市通州区人。法庭经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人宋某来到通州区金沙镇学林路，拦下放学独自行走的一名未成年男学生，以需改造服装为由，让其拉开上衣对其拍照，随后又以查看面料为由，欲骗其到河边草丛后对其实施猥亵。该未成年学生感觉不对劲，便予以了拒绝。被告人宋某再次拦住该未成年学生的去路，后因其再次拒绝，且周边有行人路过，被告人宋某怕被发现而未继续进行。随后，被告人宋某来到通州区金沙镇古沙路，拦下放学独自回家的另一未成年男学生，以上述理由对其拍照后，将其拉入南侧树林中，骗其脱下裤子，对该未成年男学生实施猥亵，后因听到其母亲来寻找被害人而停止。

被告人宋某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪。

南通市通州区人民法院经审理认为，被告人宋某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人宋某实施第一起猥亵儿童犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，遂作出前述判决。

据审理该案的法官介绍，同性之间猥亵犯罪并不多见，该案是该院受理的第二起男性猥亵男童案例。由于社会、学校、家庭对男童防范性侵的宣传教育不够，使男童在防范性侵方面缺乏警惕性。但男童被性侵的社会危害同样不容忽视，亟须社会各界给予高度关注。

延伸阅读

构建更加完善、可操作的未成年人危险防范体系

■ 史洪举

江苏省南通市通州区人民法院经开庭审理，当庭判处猥亵儿童的宋某有期徒刑两年9个月。无独有偶，北京市的家庭教师邹明武，在辅导过程中多次强奸、猥亵未成年女学生，一审被判处有期徒刑12年6个月，并禁止其自刑罚执行完毕或者假释之日起5年内从事与未成年人相关的教育工作。近日，北京市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原判。

梳理媒体报道可知，近几年来，性侵、猥亵、殴打未成年人的事件屡有发生。因而，在严惩类似违法犯罪行为的同时，势必应健全防范措施，密织一张让未成年人远离潜在危险的防护网络。

众所周知，未成年人的身心发育尚未成熟，欠缺生活经验，对是非对错的研判能力较差。他们往往不能有效识别来自身边的“坏叔叔”和坏行为，在遭受侵害时不敢反抗，不敢求助，导致其长时间、多次数遭遇侵害。甚至有些未成年人在叛逆和猎奇心理的驱动下，会主动接触不良事物，与劣迹人物交往。

对于未成年人的任何伤害都有可能带来不可逆转的伤痕，让受害人终生生活在阴影和恐惧之中。因此，在惩罚相应犯罪的同时，事前防范的意义非同寻常，应最大限度地关口前移，让不良分子远离未成年人。

值得提倡的是，前述邹明武案例中，其获刑的同时，被禁止自刑罚执行完毕或者假释之日起5年内从事与未成年人相关的教育工作。此即所谓的“从业禁止”，其目的在于让未成年人远离不法侵害。

但遗憾的是，由于论证较晚，实践经验较少，我国的从业禁止制度还不太完善。

目前的从业禁止以构成犯罪、被法院判刑为前提，且最长期限为5年，并缺乏具体操作规程。这样不利于全面、有效地保护未成年人远离危险，例如一些保姆、幼师、保育员虐童事件，这些人的虐童行为可能持续很久，且“劣迹”不改，但如果构不成犯罪并被判刑，则不能对其实行从业禁止。此外，根据规定，应由公安机关监管行为人是否违反从业禁止，但如何操作、如何要求用人单位执行从业禁止，则存在空白。现实中，行为人有可能到任何一个教育机构应聘，教育机构如何有效掌握相关信息并将其拒之门外？甚至一些行为人从事无需取得资格的“野家教”，家长该如何防范？监管部门该如何发现并查处？都是亟待解决的问题。

保护未成年人远离潜在危险不能沦为空谈，有必要构建更加科学、完善、可操作的防范体系。一是引入从业评估机制，要求所有从事接触未成年人行业者接受心理、性格评估，不合格的不得录用。二是扩大从业禁止范围和期限，有虐待、殴打等违法行为的，均纳入限制范围，并有必要长期限制。三是做到信息共享，确保有效拦截“前科人员”，情节恶劣者，不妨对其佩戴具有跟踪、监控功能的电子脚镣，并对其周边的家长发出预警。只有这样，才能编织一张保护未成年人远离身边危险的制度网络，让未成年人无忧成长。