面对惨剧，应多些悲悯与理性

□ 中国妇女报·中华女性网评论员 姚鹏

2月18日，在武汉武昌火车站附近发生了一起恶性刑事案件：一男子与一面馆老板发生纠纷后，持刀将面馆老板杀死，犯罪嫌疑人手段残忍，相关照片在网上流传后，引起了广泛震惊。而据最新的报道，犯罪嫌疑人来自四川，有精神疾患，死者来自湖北十堰，离异，为了还清给父母治病欠下的债务在武汉开了这个面馆，独力抚养一个年幼的儿子。

这无疑是一起不折不扣的悲剧，然而，翻看各路网媒对事件的报道以及网民的评论，却更觉压抑。几天来，围绕这件事情所展开的种种讨论，在网上形成了一个怪诞的舆论场。形形色色的说法中，最突出的是“宰客说”和“出言不逊说”，尽管警方尚未给出最终的调查结论，但一些网媒已经根据现场看客的叙述自行还原了案发的过程，声称是因为面馆老板每碗面多要了一元钱，在与犯罪嫌疑人争执时又说了一句“吃不起就别吃”，这才激怒了犯罪嫌疑人，于是各种解读和评论也就围绕着这两个情节展开。有人根据“多要一元钱”的情节，把事件解读为死者因为宰客而咎由自取；有人则根据口角中语出不逊的情节，把犯罪嫌疑人的行为说成是弱者在反抗歧视和侮辱……于是，惨死的受害人反而成了被谴责的“奸商”，网民的跟帖中甚至出现了“杀得应该”的叫好声。

凶案往往发生在转瞬之间，目击者往往也会受到极大的心理冲击，由此可能造成记忆上的偏差，导致对案发过程的描述出现多个版本，准确地还原现场需要专业而细致的工作。姑且不论在警方完成刑事调查之前，网媒根据道听途说自行还原案发过程的做法是否合适，得出的结论是否准确，仅就网上的这些解读和评论来看，也实在是错乱。即使受害者真的多收了一元钱，就是罪大恶极十恶不赦之人吗？就算受害者真的有不合适的言行在先，就该惨死街头吗？这起案件的大是大非其实很明显，无论犯罪嫌疑人与受害人之间发生了什么样的口角与纷争，犯罪嫌疑人的暴行在道义和法律上肯定是站不住脚的。然而，一些网评家们显然并不在乎这一点，仅仅根据一些难以核实的细节就开始无限发挥，大做文章；一些网民们显然也不在乎这一点，在一些混乱的观念作用下，我们听到了一片叫好之声。这种是非颠倒，戾气肆虐的舆论，不仅是对受害者及其家庭的二次伤害，也是对整个社会的二次伤害，甚至比血案本身更让人不寒而栗。

与网上毫无理性的狂欢形成对照的是，几天来，几乎没有声音对受害人的家庭表示过同情。受害者不过是个为生计打拼的外乡人，独自支撑着整个家庭，但转瞬之间，年迈的父母失去了儿子，年幼的孩子失去了父亲，心灵也受到巨大伤害，又有谁想到过这些吗？整起事件，有人拿来借题发挥赚流量，有人拿来发泄不满，有人甚至拿来进行娱乐和调侃，唯独看不到对生命的尊重，对蒙受不幸者的怜悯。或许，一些媒体和网民只是在消费这起悲剧，他们要么抱着博眼球的想法，要么抱着看客的心态，漫不经心地迎来了又一个话题。

对于这些现象，我们大概也无法进行更多的指责。或许，要求互联网上的评论都保持公允是一件不大现实的事情。然而，这依然是一个不容忽视的舆论场，每一句不负责任的评论，每一个轻佻的调侃其实都折射出一些人内心的是非观与道德观，甚至真实地反映着某种社会心态，并会作用于更多的人。因此，我们依然要大声疾呼：如果你是媒体人，请担负起媒体的社会责任，做到严谨、准确、客观和公正，你的每一篇文章都会影响到这个社会的舆论，这比吸粉赚流量更重要；如果你只是一个普通网民，也请你不要做一个消费惨剧的看客，在发言时少一些不负责任的评论，多一些悲悯之心吧。毕竟，互联网不应该沦为一个冷血而不讲道理的地方。