防治性骚扰需要更多“沉默的铁狮”

□ 堂吉伟德

8月29日凌晨3点，北京师范大学中文系大三学生康宸玮发了一条朋友圈：努力想把这个问题讲明白，完稿的感觉很开心。康宸玮口中的“这个问题”，指的是“校园性骚扰”这一并不鲜见，又几乎“无计可施”的社会现象。而他刚刚完成的稿件，则是一篇聚焦“校园性骚扰”的调查报告。这篇一万三千余字的报告，依靠公开途径获得的60个同类案例。而根据这些数据康宸玮绘制了一份“北师大色狼分布图”。（8月31日《新京报》）

这份报告之所以能引发关注，一方面在于性骚扰作为老生常谈的问题，其严重性还没有得到最大化重视；另一方面在于，对于性骚扰的应对措施还相应滞后，干预机制与权利诉求之间还有不小的距离。

其中最重要的原因，还在于这种个体的超前与自觉，映衬出安保部门的作为不力。报告取名为“沉默的铁狮”自有其深意，也是对校园安全甚至公共管理提出的一种诉求。“性骚扰”一直是法律界的一个“热词”，性骚扰的泛滥和蔓延，特别是针对女性的性骚扰，已到了“不能容忍的地步”。不过受传统观念的影响，以及性质界定的模糊，从认识到行动上，公众对性骚扰的预防意识，相关部门的干预机制还相对滞后。

比如性骚扰概念的界定，立案和举证程序，赔偿标准，用人单位的责任等问题都有待进一步明确。作为社会综合治理的一部分，防治性骚扰需要建立群防群治的体系，更需要基于公共责任上的主动作为。否则，仅靠民间的自为和个体的努力，很难从根本上解决问题。“沉默的铁狮”通过一个很小的角度，浓缩了校园性骚扰的区域现实，也把全社会的预防现状真实地呈现在公众面前，以现实映射传导出差距，也为寻求共识和力促改进提供了方向。

实际上，外界更期待制作这张性骚扰地图的主体，不是非专业的学生而是学校的安保部门。虽然在群防群治的体系中，每个人都应发挥自己的作用，不过谁是主体谁是辅助，则有着明确的职责界定。一方的“越俎代庖”，意味着另一方的作为不够。个体有如此的自觉与责任感，既让人感到欣慰，也让校园安保部门倍感汗颜。面对校园性骚扰，安保部门需要多一些“防狼分布图”之类的责任心，构织一张群防群治的大网，让个体免于“伤害的恐惧”。