别把“思己过”忘得一干二净

□ 滕云

新闻说，上海市政府，去年当了242回被告。而前年呢，只有13回。新闻还说，这200多回被告当完，上海市政府的败诉率为零。

新闻又说，在这些民告官的官司里，审判长开庭先声明：“不得打招呼”。而且，为了避嫌，还开设了跨行政区划法院。这自然可以消除读后感里的一部分狐疑，却不足以解释数据提供的事实——为什么民告官依然总败诉？

北京市的情况，或许可以提供一点背景答案。北京市去年民告官的官司，市府的败诉率是12.1%。对比上海的零败诉，这也可算作是个突破了。从北京市两会提供的信息看，市府败诉率低的原因，多因为民对程序不理解，导致输掉官司。这么看，一位北京市政协领导的话，听来就有点掷地有声了——“在一个法治国家，有什么不能败诉的？做得不对，该败就败，该赔就赔，该道歉就道歉，该承担责任就承担责任。”

在某一个时刻——比如民告官，人们总不免敏感于政府“总是对的”。而若换了场合时间，比如放到自己身上，人们又不免常陷于“都是对的”这个逻辑中。我甚至猜想，对前者的敏感里，正是从自己身上总结出来的经验在“作怪”。就像那个痛斥北京号贩子的视频所引起的轰动。等轰动得差不多了，号贩子也抓了，众人气儿也消了，我可以做出如下总结：不用说，视频里的女子是对的；广安门中医院的公告我看了，大意就一个，它也是对的；北京警方用抓捕的快速反应也在说，自己是对的；最后，连号贩子也坐不住了，说叫“号贩子”太侮辱人，社会应该感谢他们——似乎也是对的。

归了包堆儿，痛责号贩子视频事件折腾一遛够，结果居然只有一个——所有人都是对的。而既然都对，那么就没有败，没有赔，没有道歉，也没有承担责任这一说。这究竟是几个意思呢，想想我都紧张了——在这个世界上，到底谁是错的？还有没有错的人和事儿？

当然，事情远没有这么复杂和繁难，因为大家毕竟还知道，除了自己之外，别人至少都有错的可能。有句老话说，必须在“常思己过”之后，单加上一个“莫论人非”——那意思，当然是怕“论人非”论得多了，却把“思己过”忘得一干二净了。