用人性温暖代替冰冷的理性

□ 滕云

所谓“理性”，有的时候，会变成“撕”，与理性与否没了关系。所谓“冰冷的理性”，有的时候，反映的是冷漠，它所“撕”的，恰是人世间残存的温暖。维系人与人的关系，这温暖虽然有时捉襟见肘，但缺了它，我们还能指望谁呢？

比如桑兰的故事。媒体发了“真相调查”的新闻，如果这标题还算平实，等到了微博上那个关于“说谎”的标题，味道就有点变了。法院这么多年都没下的结论，一篇稿字就给定了性。所以也难怪桑兰急了，长短微博连续反击，事情就变成了“撕”。

而在我看来，这事儿从头到尾，就是“冰冷的理性”，对世间温暖的一次偷袭。比如，所谓的“调查”，到底调查了什么？到底调没调查？那篇新闻的缘起，仅仅是美国一位学者的录像分析文章，让冷饭经过微波重新煲出热度，变成网上互“撕”的导火索。

重要的是选择了一个错误的时间，把一个没有结论的悲剧往事，重新展览给人看，对人性造成了二度伤害。所引起的所有“轰动”，都是对这伤害的加倍，越是“轰动”，倍数越大。

综观桑兰的故事，它首先是一个悲剧。媒体之于社会的功能，可以让悲剧演为正剧，也可以让悲剧变成闹剧。前者，可以参见一则“弃疗救子”的新闻。今年8月份，一个小男孩在家乡辽宁省葫芦岛市被发现罹患白血病，而就在两个月前，他的母亲石月又被发现先天性良性纤维瘤复发。为了给家里减轻经济负担，全力救治儿子，石月暂时放弃了治疗，在医院24小时陪护孩子。

上周吧，还有一组图片特稿，估计是自由摄影师的作品——讲的是一群在美国的收养孤儿的生存现状。每一张抓拍，都精准地表现出没有血缘关系的父母和孩子之间的关系；每一张抓拍，都精准地表现出从他们偶然相遇到终生相伴的历程。那组图片下的评论，超过了9万的级数，充满了祝福和感恩——从新闻作品本身，到新闻作品的反响，交织着人性温暖的彼此感动。

这就是我们为什么要如此珍视人性的理由——因为人类还想继续存在下去。