“被撞不索赔”是否值得提倡

随打工父母到江西省瑞昌市读书的小于，放学骑车回家不慎将柯大爷撞倒，致其头部受伤，左腿骨折。小于的父亲于高杰觉得这下糟了，赔偿会成为无底洞。不料柯大爷不仅不要一分钱赔偿，还塞上200元给也受了伤的小于买营养品，这让处理过多起类似事故的交警都感到意外。（11月2日《新闻报导》）

要以法为据

□ 许文武

春秋时期，子贡因出钱为一个在别国做奴隶的鲁人赎身而不按法律规定领取鲁国政府补助一事受到国人称赞。孔子对此事持反对态度，认为子贡有钱赎人，那今后鲁人因掏钱赎买奴隶就会出现一个问题，要是申请补助，就会被认为思想道德不好，子贡不领取政府补助的做法不值得提倡。

同理，“撞人不索赔”也不值得提倡。尽管柯大爷看到于高杰家庭困难而不索赔，是源于内心的善良，源于对撞人者的理解与体谅。但是，撞了人就应该承担责任，不然，今后如有老人被撞，老人本身也比较困难，难道也因为社会提倡道德风尚而不索赔。“撞人”“扶人”都是涉及法律上的问题，我们一定追求法律事实，要以法律为依据做好“索赔”工作。法律的事情最好不要涉及道德。

应该多宣传

□ 张永琪

柯大爷“被撞不索赔”是其对农民工有同情之心，生怕因此多花钱压垮农民工家庭。与柯大爷相比，有些人的行为就相形见绌了。一旦被他人撞伤，便得理不饶人，无理也要搅三分。没受伤的坚称受了伤，受轻伤的坚称受重伤，不仅以过度医疗施以报复，而且还趁机索要更多的赔偿。败坏了风气，冷漠了人心。

尽管柯大爷这样的典型也曾发生过，可在此前，民众能见到的多是被撞讹人讹钱的报道，很难见到柯大爷这样被撞伤不要一分钱赔偿的事情，以致让人感到世风日下，人心不古。这虽然有量的不对等的原因，但也有人为选择性的原因。现在，柯大爷被撞伤不要一分钱赔偿被报道出来后，赢得了网友的叫好。希望今后这样的报道多一些，给人以正能量。