剔除嫖宿幼女罪 回归儿童保护初衷

只要与幼女发生性关系，不论是否采用暴力、胁迫等手段，不论幼女是否同意，均构成强奸罪。这是对民意的尊重，也是法律的进步和完善。

蒸腾的民意呼声，清晰的法理释义，生动的司法实践，合力促成此番三审稿将这个罪名剔除，这会让对女童的绝对保护成为更多人的自觉。

□ 佟吉清

千呼万唤始出来，嫖宿幼女罪的存废之争，终于要画上一个句号。8月24日，十二届全国人大常委会十六次会议审议的刑法修正案(九)草案，将取消嫖宿幼女罪的相关事宜列入三审稿，对这类行为可适用刑法第236条关于奸淫幼女的，以强奸论，从重处罚的规定。也就是说，只要与幼女发生性关系，不论是否采用暴力、胁迫等手段，不论幼女是否同意，均构成强奸罪。这是对民意的尊重，也是法律的进步和完善。

告别这个荒谬的罪名，真的让人们等待得太久了。仅从字面上看，“嫖宿”与“幼女”的搭配，就很猥亵很诡异。按照《现代汉语字典》的解释，嫖即男子玩弄妓女；根据刑法的规定，不满十四周岁的为幼女。“嫖宿幼女”这个法律用语，把心智尚未成熟，不具备性自主能力，天真烂漫的孩子，和这个社会最阴暗丑陋，见不得光的字眼并列在一起，刺眼又不可思议。在嫖宿构成要件的“交易”中，可能只是被哄骗说买件新衣服，或被塞给几毛钱，就让幼女变成了“坏孩子”， 在法律上不具有完全民事行为能力的幼女，连买件贵重商品都需要监护人陪同，就这样在无法体认行为性质及后果的情况下，糊里糊涂地处置了自己的身体。

我国已有的法律明确规定，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”，后将嫖宿幼女罪从强奸罪中分离出来，直接将恃强凌弱的社会丑恶，变成了沆瀣一气的交易。退一万步说，即便真有幼女早熟到足以“主动”“自愿”从事不该从事的行为，也不能因个别现象的存在，背离《儿童权利公约》中明确的儿童权益无差别保护原则，对未成年人加以区别对待。

嫖宿幼女罪在强化幼女“过错”的同时，将犯罪分子变成了嫖客，降低了对性侵者的谴责度，减轻了对罪犯的惩罚力度。当年四川宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏，与该县14岁学生何某发生性关系，事发后，先以“嫖宿”定性，只处以行政拘留15日并处罚金5000元，后经媒体曝光，才因强奸罪被判10年有期徒刑，差别之大皆因罪名不同。我们不知道，在目力不及的地方，会有多少明显属于强奸性质的案件，被当作嫖宿幼女对待，处理结果有降格之嫌，让这个罪名成为性侵者的保护伞。与此同时，一旦和“嫖宿”扯上关系，在这个把贞洁看得比女性的命还重要的环境下，被欺凌的幼女会要遭遇多少白眼，她的未来又将在何处安放，这些都是我们不得不思考的问题。

废除嫖宿幼女罪涉及未成年人的保护，同时也是个法律问题。曾经发生的一个个女童受害的悲剧性事件，一个个民愤极大却被“轻判”姑息纵容，引起一浪高过一浪的舆论地震。这次刑法修改，一审稿和二审稿都没有涉及嫖宿幼女罪。最终在三审稿中获得这个结果，何其艰难。坚持主张将嫖宿幼女单独定罪的论者，总是祭出“立法的初衷是对幼女的特殊保护”，这个看似高大上的观点，以起刑点3年和5年之差做论据，却忽视了强奸罪的顶格刑是死刑，而嫖宿幼女最高也就是15年有期徒刑，震慑力的天壤之别，足以说明两者保护力度的悬殊差距。刚刚公布的我国拟特赦4类罪犯，强奸和故意杀人、抢劫等不在此列，足见其性质之恶劣、社会危害性之大，和嫖宿幼女不可同日而语。

在司法实践中，屡遭诟病的嫖宿幼女罪基本不再适用，被称为“僵尸条文”。全国首次“嫖宿幼女”以强奸罪被公诉的案件，发生在一年前。四川邛崃两名男子与组织卖淫者介绍来的13岁幼女发生了性关系，经过审理，法院作出判决，对两名嫖宿幼女的嫖客以强奸罪判刑，并从重处理，分别判两人有期徒刑5年。我国虽然不是判例法国家，但在没有明确废除嫖宿幼女罪的前提下，这个判决堪称大胆，具有破冰意义，走在了立法的前面。

法律的立、改、废是严肃而庄重的国家行为。蒸腾的民意呼声，清晰的法理释义，生动的司法实践，合力促成此番三审稿将这个罪名剔除，这会让对女童的绝对保护成为更多人的自觉。