法院能否依据执行和解协议出具以物抵债裁定

柳某拖欠胡某60万元借款不还。在执行过程中,柳某与胡某达成执行和解协议,约定了还款时间，柳某承诺如果逾期不偿还借款,自愿将其位于某小区的房屋抵债给胡某,后柳某未按执行和解协议履行还款义务。

请问，胡某向法院申请，法院能否按执行和解协议约定将柳某房屋依法裁定给胡某所有？

读者 胡应兵

胡应兵读者：

法院是不能依据执行和解协议内容作出以物抵债裁定的。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第6条：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”以物抵债裁定直接会发生物权变动效力，法院在适用时必须依照法律规定经过一定程序后，才能适用。

执行和解协议不具有变更生效法律文书的效力，只是当事人在自愿、平等协商的基础上，对生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、方式等内容进行变更的协议，是生效法律文书确定的权利义务关系的再处分。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第9条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”

因此，当事人不履行和解协议，申请执行人只能申请恢复执行或者以执行和解协议为依据提起诉讼，法院不能依据执行和解协议内容作出以物抵债裁定。 河南省罗山县人民法院法官 刘 俊