“一人公司”人去楼空，债权人找谁维权

■ 郭丽娜

“一人有限责任公司”（简称一人公司），指的是由一名股东持有公司全部出资的有限责任公司，它以“有限责任”“灵活多变的经营方式”“资本利益最大化”等独特优势受到诸多投资者的青睐，数量快速增长。但一人公司出现债务纠纷时，又往往容易凭借其简单独立的运作模式急速闪身，造成无财产可供执行的结果。

那么，在执行过程中,一人公司的财产不够还债时，作为债权人应采取何种措施保障自己的利益呢？笔者以案例形式为债权人提供相应的救济指南。

王女士为某一人有限责任公司的职员，刘先生系唯一股东。因公司拖欠王女士的工资，王女士向劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁支持了王女士的请求。在仲裁作出后，王女士向法院申请强制执行。执行中，因公司人去楼空，无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。

后来，王女士申请追加公司的唯一股东刘先生为被执行人，理由是刘先生曾用个人银行账户支付职工工资。法院执行裁决庭受理后，向刘先生邮寄送达了追加申请书及开庭传票，要求其到庭，刘先生签收了邮件但未到庭。审查中，王女士提供了刘先生通过其个人账户向其发放工资的证据，以此证明刘先生存在公司财产和个人财产混同的情形。刘先生经合法传唤，未到庭就其个人财产与公司财产相互独立进行举证，应当承担举证不力的法律后果。法院审查后，裁定追加刘先生为被执行人，并在公司应履行而未履行的责任范围内对王女士承担清偿责任。

□ 法官释法

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。

本条规定了追加一人公司股东为被执行人的条件：一是公司财产不足以清偿债务；二是股东财产与公司财产混同。

本案中，因公司无财产可供执行，已被法院裁定终结本次执行程序，具备了追加一人公司股东为被执行人的前提条件；股东刘先生经传票传唤，无正当理由未出庭，放弃了举证，其应当承担举证不能的不利后果。经审查，法院认定，股东刘先生的个人财产与公司财产混同，从而支持了王女士的追加申请，裁定追加刘先生为被执行人。

□ 法官提示

首先，当一人公司的财产不足以清偿债务时，债权人认为一人公司股东财产与公司财产存在混同的，可以申请法院追加股东为被执行人，同时向法院提交相关的证据，以维护自身权利。

其次，一人公司股东与公司之间财产是否混同，适用举证责任倒置。也就是说，当债权人指出财产混同情形时，股东应积极应诉，依法行使举证、辩论的权利。否则，将承担举证不力的后果，对公司债务承担连带责任。

另外，对于一人公司来说，股东应依法经营，不能将公司财产与个人财产混为一谈。公司法第62条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”因此，在经营过程中，一人公司应依会计准则设立独立会计制度，编制财务会计报告并审计。在保证财务独立的前提下，实现股东设立一人公司的有限责任目的。