要求“妈妈回村看娃”不是个好主意

□ 中国妇女报·中国女网特约评论员 高富强

随着美国斯坦福大学罗斯高教授的演讲《农村儿童的发展怎样影响未来中国》在朋友圈刷屏，起初，争论的集中点在于应该向农民工子女开放城市福利政策，还是应该在农村创造更多的机会与岗位让农民在家门口就业？

但是，一个老生常谈的话题在讨论中被开启——妈妈该不该回到农村照料孩子？

在演讲中，罗斯高称，在中国城市，许多孩子接受过高等教育，而在中国的贫困农村，这一比例要低许多。而农村孩子不能上高中的原因，按照罗斯高所说，是“一半的农村宝宝一辈子没有一个很好的IQ（智商）能够去用于学习”。罗斯高对此给出的解释是：“营养不良是一个问题。但是我们觉得更大的问题是养育问题——怎么养孩子。”在演讲中，罗斯高教授反复提到“妈妈”这个词。为了说明妈妈的重要，他在演讲中说，0到3岁期间，父母把孩子给奶奶带，自己回去工作，孩子平均IQ是88，53%的孩子IQ低于90，智力发展缓慢。但是“我们教了6个月，上26次课，如果妈妈在家，孩子的认知发展完全正常”。

其实，这背后暗含的逻辑是——照料子女的责任与爸爸关系不大。众所周知，孩子是父母双方的，怎么能把照料孩子的责任单方面压到妈妈一个人身上？

当然，农村中常见的状况是，爸爸到城市里打工，妈妈在农村照顾一家老小。如果相关团队做与留守儿童有关的项目推广，或许只能找妈妈配合。让爸爸转换角色，像现在的妈妈一样照料子女，可能需要一个漫长的改变过程。

但是，罗斯高教授却把现实的不合理当成了继续维持不合理的理由。他说，要提升农村孩子的认知能力，必须要让更多的妈妈回到孩子身边。

罗斯高教授的建议看起来并不太靠谱——让妈妈单方面回家照顾孩子，本质上就是把妇女与孩子与家庭捆绑，这是准备把妇女来之不易的走出家庭的进步又打压回去。

农村妇女地位的提升，原因是多种多样的，但冲破家庭的羁绊走向社会，到城市务工是非常重要的一环。由农村来到城市，她们改变了必须依赖丈夫或婆家的千年传统，有了梦想，有了工作，有了收入，并最终拥有属于自己的话语权。

事实上，留守儿童的困境已经引起了相关部门的注意，去年2月，国务院发布了《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》，其中专门提到，“外出务工人员要尽量携带未成年子女共同生活或父母一方留家照料”，并没有专门强调留在家里的必须是母亲一方。虽然现实中可能更多的妈妈会回归家庭。

解决留守儿童问题，需要国家、社会和个人共同努力化解，当全世界都在倡导爸爸应该参与养育孩子时，提议“妈妈回村看娃”，真不是个好主意。