老虎咬伤女人，舆论不应再“咬”

□ 高富强

随着北京八达岭野生动物园老虎咬人事件的持续发酵，互联网上每一条与之相关的新闻留言区，都会有诸如“不作不死”之类的评论。按照这个逻辑推断，那名被老虎咬伤的女子，真的是咎由自取。然而，事实果真如此吗？

从目前的报道与现场监控来看，在老虎咬人事件中，那名年轻女游客确有许多不妥之处：即使在入园之初就签订了相关的安全协议，即使“珍爱生命，禁止下车”的大幅警示牌就醒目地挂在那里，但所有的一切，并没有阻止她打开车门，从副驾驶的位置走下来，最终酿成一死一伤的悲剧。

而在这件事件中，我最为关注的是，互联网上那些令人心寒的不负责任的对受伤女子的归罪。

最莫名其妙的指责是，这名年轻女子易怒，悲剧之所以发生，是她绕过车头，跑过去与开车的丈夫争吵。然而，从事后流出的监控视频来看，争吵之说似乎站不住脚，从视频中该年轻女子当时的形态判断，不像是前去和丈夫吵架的模样。退一步讲，即使真的发生了夫妻吵架，为什么易怒的就一定是女人而不是男人呢？一个巴掌拍不响，如果对方能够克制情绪，我想，再大的火药桶都不会一点就着。

监控视频在网络上曝光后，“不作死就不会死”的言论又抢在了舆论的前头，似乎所有责任都应由这个被老虎咬成重伤的年轻女子来负。结合目前的报道来看，游客有责任，并且是不小的责任。但必须指出，即使是游客的错，这个担责的“游客”决不能单指那名被老虎咬成重伤的年轻女子。

必须搞清楚一个事实，下车的虽是那名年轻女子，但开车的并不是她。那名年轻女子下车的原因还在调查中，所有的猜测都是不负责任的。如果舆论非要给她扣一个盆子，在我看来，开车的丈夫同样负有责任。作为驾驶员，为什么要在危险区域停车，为什么要打开汽车的中控锁让妻子有机会拉开车门？

显然，无论是开车的丈夫，还是被老虎咬伤的妻子，都没有意识到野生动物园的危险性，是麻痹大意，是掉以轻心。这次的老虎咬人事件，除野生动物机构要深刻反思管理不足之外，亦给所有游客上了惨痛的一课。这件事具体到游客身上，男女双方至少要各打五十大板，而不是滔滔舆论把女人包围。

我不赞成受害者无责的观点，同样，我对不问青红皂白地指责受害者尤其是女性受害者的逻辑也极为不赞成。

我想说，老虎已经咬伤了这个可怜的女游客，舆论不应该再“咬”！