“烟草业贡献”中究竟有多少伪贡献

□ 马涤明

据悉，烟草每年上缴的利税占财政收入的6%。有专家表示，烟草税利加上烟草企业上缴的利润，一年近1万亿元，这对国家的国防建设有很大的帮助。更重要的是，烟草养活了2000多万烟草人，特别是1500多万穷苦的农民。（5月31日 《第一财经》）

从诡辩逻辑出发的话，任何事物都能被“一分为二”地讲出有利的一面。如果“尼古丁本身是镇定剂，有一定的疗效，有心理作用，人们在追求机体健康的同时，也需要精神健康，人不能只有机体的健康”这种逻辑能够成立，任何物品都能被罗列出一系列的“益处”。遗憾的是，吸烟有害健康，特别是导致肺癌等多种致命疾病的害处，早已被科学所证明，也是一个常识。以“一分为二”理论阐述烟草的“疗效”“精神健康作用”，是不折不扣的诡辩。

而说到烟草业的贡献，笔者认为，所谓“贡献”其实是看问题的角度不同，这种“贡献”的概念也值得讨论。创造对社会有意义的价值，才称得上贡献，而不仅仅是赚到了钱。烟草业创造了价值，但烟草业的价值主要是经济价值，而非对社会有意义的价值，因为它创造的价值越多，对人类健康的危害反而越大。

换一个角度看，这种“贡献”其实是伪贡献。首先，如果没有烟草，公众用于烟草消费那部分钞票，就可能会消费其他领域，比如健身、改善饮食、增加营养、读书等等。如果居民消费程度主要取决于消费能力，烟草消费耗掉了一定的消费能力后，自然限制了在其他领域的消费。反之，如果不存在烟草消费，其他领域的消费就会相应增加。“你不抽烟，也没看你攒下钱”，其实就是这个道理。而如果任何消费都具有汇集公众财富而成为“贡献”的功能，没有或减少烟草消费，理论上说，不应影响“国家贡献”和“帮助国防建设”。

其次，烟草消费越高，对烟民和公众的健康影响越大，患肺癌的人越多，因此支出的医疗费也越多。只是，还没有人算过因“烟草贡献”导致的医疗费损失罢了。至于说烟草养活几千万“烟草人”特别是穷苦农民，这依然是诡辩。

如果有消费就能拉动经济，即便烟草业彻底消失，社会总消费量不减的情况下，理论上说，依然可以创造出相应数量的就业岗位。实际上就是一个行业转型的问题。工业社会特别是信息时代以来，很多传统产业消失，很多新型行业兴起，这既是经济规律，也是社会规律。