“举报八年，一周拆掉”并不值得庆贺

□ 张玉胜

对于江苏县级市邳州运河街道的冯瓦房小学以及周边居民来说，这两天最值得他们庆祝的事情是困扰8年的“心病”终于根治了。一家商品混凝土公司因对周边造成污染，被居民举报8年，始终无果。5月底，徐州市长、邳州市长等现场督办这一投诉后，问题迅速得到解决。（5月31日 澎湃新闻网 ）

面对此事，人们不知是该为一周内拆除污染企业的“高效率”点赞，还是该对居民举报8年无果的“马拉松”诟病。正如邳州市长所言，“我们对问题不够重视，当时大家觉得还有两年就要搬迁，工作就拖延了，我感到非常惭愧。”不为迟来的“高效”庆贺，而为问题的拖延内疚，这当为地方政府正视短板、自警自省的明智态度。

围观此案，当需对“八年无果”的懒政低效查究问责。一个与学校仅有一墙之隔且手续不全的污染企业，如何能在民众的举报声中存活8年，其“屹立不倒”的底气何来？尽管当地政府把拖延的症结归咎于寄望于“两年内搬迁”的认知松懈和执法部门的“以罚代管”，但却难脱对增加财税收入等的既得利益的考量，其漠视环境保护、罔顾民众健康的人本意识缺失更需要认真检讨。

围观此案，更需从“一周拆掉”的立行立改中受到教益。“一周拆掉”凸显问题解决的快速与彻底，干净利落的高效率何来？其一是决策有据。《江苏省大气污染防治条例》明确规定，无排污许可证排放大气污染物的，“由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。无证排污且屡罚屡犯足可被认定为“情节严重”；其二是市长出面。相较于环保部门的经济处罚，市长的过问力度明显增大，这也正应了“老大难，老大出面就不难”的坊间老话；其三是政风热线。正是由省纪委牵头、多家媒体参与的电视广播问政节目，让地方领导和部门官员有机会走进媒体和网络直播间，与群众在线交流和面对面解决问题，凸显出舆论监督和阳光政务的不可或缺。

据了解，邳州市委已就此成立联合工作组，纪委监察局也已介入调查，拟对“八年无果”所涉及的失职、渎职行为进行全面清查。人们乐见由此倒逼诸如“一周拆掉”之类的从严执法和高效监管，步入环境保护的常态化格局。