对“上海女孩”的误读不应扩大

□ 南储鑫

这个春节，“上海女孩跟江西男友回农村过年，吃第一顿饭就分手”的帖子引发了广泛的社会关注，随后就有“江西男友”做出回应，而且一名江西女孩还致信上海女孩称，农村有能力滋养年轻人的爱情。事情至此，面对网络上众说纷纭、莫衷一是的评论，如何防止有关该事件的讨论演变为对某个群体、某一地域的标签化甚至是污名化，不仅关乎回乡过节人的情感神经，关系一些人的婚恋选择，更关系到在社会结构规范下个体的尊严与权利。

从大都市上海来到江西的乡下，这种差异不仅体现在照片上那张陈旧的桌子和几盘卖相不佳的菜肴，背后是生活方式、家庭出身、价值观念、城乡结构等方面的诸多不同和差距。应该看到，真实的中国本身就是纷繁复杂的，北京、上海、深圳等大都市是真实的中国，那些平时很少被外界关注的小乡村也是真实的中国，同样真实的中国都需要我们正视。

对这名上海女孩而言，不经意的晒照片之举引来如此广泛的关注，或许超出了她的想象。但爱情、择偶都是她个人的权利和自由，她的意愿和选择应该得到每一个人的尊重。那种将她的离开、分手行为视为“嫌贫爱富”“没有教养”“歧视农民”的言论，可谓是赤裸裸的道德绑架。毕竟，选择离开、分手，本身无关教养和歧视，更遑论要以留下、不分手来证明自己的教养良好和对农民的不歧视。

还有一种观点认为，江西省的出生人口性别比失衡问题严重，因此这名江西男生找不到女朋友也是正常的，言语之间，大有一种“你活该被分手、找不到女朋友”的快感。性别不平等的问题确实存在，我国出生人口性别比失衡问题也持续多年，目前依然偏离国际统计的正常范围，但是经过综合治理已经连续六年下降，而且出生人口性别比失衡问题也并非江西省独有的问题。这种试图以单一的性别问题来归纳该故事背后复杂的结构性问题，并且将其局限在江西一地的言论，是以简单粗暴的“因果报应”归因方式颠倒主次矛盾、混淆视听，相关言论在网络上顶多是昙花一现。

“上海女孩跟江西男友回农村过年，吃第一顿饭就分手”，其背后折射的是城市与乡村的差距、阶层固化与社会流动、家庭出身与婚姻选择的问题，也夹杂着男女主角的个人尊严、选择与权利，相关问题值得我们重视与反思。如此广泛的社会讨论，如果忽略了真实中国的复杂性，忽略了故事背后的社会结构问题，而将症结归结于男女主角自身，通过贴标签，甚至污名化的方式，来消费个体的苦衷，宣扬某一方面问题的普遍性，不仅不符合实际，更是一种歧视。如果过于强调社会结构的刚性，刻意制造甚至夸大城乡、阶层、家庭之间的隔阂与矛盾，否认了社会流动和婚姻自由的存在空间，忽略个人的选择和权利，也有悖事实。

全面、严谨的归因，才是对社会议题负责任、建设性讨论应有的姿态。那种动辄贴标签、污名化某个群体、某一地域的言论，甚至是简单粗暴地颠倒主次矛盾的做法，可以休矣！