超短裙当“过冬福利”羞辱了谁

□ 马涤明

“镇上说给残疾人发过冬福利，领回来竟然是一件超短裙和一件超短裤。”陕西省岐山县蒲村镇鲁家庄村的孙先生给记者投诉称，他卧床多年的残疾爷爷，却领到超短裙福利的事情，让家人啼笑皆非。（1月4日华商网）

乍看到这条新闻，以为是旧闻，因为在2014年年末时，就出现过《郑州残联给残疾人送温暖：残肢男士收到少女裙裤》的报道。而今天这个残疾人“过冬福利”，说的是陕西岐山县，少女裙裤、超短裙这种“过冬福利”居然跨越两省。

对于女裙这种“过冬福利”，两地残联的解释是一样的：物品来自企业捐赠，因为大部分是女装，也就无法调剂，受助者本人穿不了，可以给家人穿——这是“糊弄人”的好听说法，不管是谁穿，超短裙都不是冬季用品，怎说是“过冬福利”？

笔者推想，给残疾人发放过冬福利，是残联乃至地方政府的一项例行工作，必须要完成，至少是要有些声响。那么，不管是送了棉衣，还是裙子，也不管是给男人送女装、还是给老爷爷发超短裙，反正是“送温暖”了。

国家对弱势群体的关怀及各项福利政策，到了基层，有时给搞成形式主义——比如大事小事都喜欢搞个仪式，领导要讲话、大家要鼓掌、宣传部门要给录像、拍照、报道；有时缩水、走样，甚至造假……这难说不是对残疾人的伤害，甚至羞辱。被羞辱的还有残联自己以及地方政府。

如果某些价值取向中总是敬上尊上，比如对上级领导照顾得无微不至，而对于平民百姓、弱势群体习惯了敷衍轻慢，将有损公共部门的形象，丧失公信力。

还有一个问题需要关注：因为企业慈善捐助可以冲抵纳税的政策，有些企业便将一些滞销、过时的产品拿来捐赠；而慈善机构、残联等部门，则不问捐赠物品是否适用，一律接收，到头来是国家与受助群体的利益都受到损害。主要问题还是，一些机构乃至地方政府，心里缺少对弱势群体、受助人的温情与真诚，送出去的“温暖”，自然是掺了水的。