“最大份炒饭”被开了一张民意罚单

□ 堂吉伟德

吉尼斯世界纪录官方26日对记者表示，23日在江苏省扬州市举行的“最大份炒饭”挑战活动由于存在浪费食物情况，其挑战纪录无效。据悉，吉尼斯世界纪录不接受任何不道德的记录。（10月26日新华网）

随着吉尼斯世界纪录官方对扬州市“最大份炒饭”下达无效结论，这场被炒得沸沸扬扬的是非之论终于落下帷幕。不过，对于申请什么，如何申请的反思却刚刚开始。很显然，花费了巨大精力、物力和财力的挑战活动，最终却获得了一张“道德罚单”，不仅警示了举办方，也给方兴未艾的“创吉热”浇了一盆冷水。

这究竟是舆论的胜利，还是吉尼斯世界纪录道德审查机制的必然，已然不重要。一项活动的开展，无论有无官方的影子，还是采取所谓的市场运作模式，只要未能获得大多数民意的支撑，那么就已然失去了存在的天然性，也无以在道义上获得放行。基于此，对其给予否定不失为一个不错的结局。

“最大份炒饭”被否决的原因，源于“150公斤左右炒饭被送至养殖场处理”，存在道德瑕疵。其实，最大的道德缺陷在于，这起活动除了宣传的作用之外，几乎没有任何实质性的意义，反倒是由此带来的人力、财力和物力的浪费，让人感到心疼，更有暴殄天物的堵心感。

不可否认，改革开放后我们变得富一些了，但要知道还有数千万人没有摆脱贫困，面对“富而不奢”的古训，与其不遗余力在“最大份炒饭”上下功夫，为何不把钱节约下来用在关键处，让其发挥更大的效益，并创造一种新的纪录？

同时，借助于人力和财力去刷新吉尼斯世界纪录的做法，早已饱受公众诟病。随着社会越来越文明，公众越来越成熟，如此做法只会遭遇抵触与反感。若不尊重公众的情感需求，回应最现实的心理诉求，那么这种营销行为就是一种不合时宜的行为，遭遇失败也就在所难免。某种意义上讲，由“最大份炒饭”引发的风波，对于促进社会进步具有积极的作用。因为表面上，其失败是吉尼斯世界纪录官方开了一张“道德罚单”，其实是社会公众开了一张“民意罚单”。