保证每个案子连一个标点都不错

追梦人语

“刑事审判，就是通过国家审判，惩恶扬善，树立正气。如果我们的社会，我们的法官不能秉公办案，没有一种正气，就没有社会的和谐安宁。” ——余华芬

□ 本报记者 周玉林

□ 童晓宁 唐时华

刑事审判：邪恶面前敢“亮剑”

余华芬刚从办公室调到刑事审判庭那年，从没有办过刑事案件的她却担起一件大要案的审理。杜某在宣威某煤矿经常敲诈勒索，调戏妇女，后因在一家小酒店勒索时遭到当事人的反抗被打死。作为打死恶徒的被告人如何处置？

当时有两种声音，一种观点认为，即使死者是个恶徒，被告人不按杀人偿命判也应该判几年徒刑。另一种观点认为，因为被告人已处于不是你死就是我亡的背景，面对被害人的勒索抢夺，被告人在反抗中打死被害人，不但保护了自己的生命和财产，而且还为民除了害。

余华芬对该案的背景和当时被害人被打致死的特定环境作了细致的研究，在认真查阅相关法律法规后，通过结合实际审慎思考，宣判被告人无罪。“这个案件在当时影响较大，社会压力和心理压力都不小，但通过庭前细致的工作，我想只要把事实弄清，心里是有底气作出这个判决的。”她说。

2013年12月，法院受理了一起30多名被告人在多地流窜盗窃微型车的案件。时任刑庭庭长舒承宏回忆说：“你想想，30多名被告人，要涉及多少家庭？那段时间，托人找关系疏通的、打探消息的络绎不绝，谁承办这个案子，谁就会在宣威得罪一大片人。”

余华芬主动请缨审理这起案件。半个月的时间里，她翻阅了厚厚的卷宗，对每一位被告人的犯罪事实进行核实，结合每个被告人的犯罪情节，对30多名被告人分别判处有期徒刑13年至缓刑不等的刑期。

余华芬有一股“拼命三郎”的男儿气，从不拈轻怕重，在刑庭，她主动承办大案难案，成为宣威法院多年来审结刑事案件最多的法官，被同事们称为“法官中的铿锵玫瑰”。

余华芬深知刑事审判生杀予夺，责任重大，只有客观公正地办好案件，才能经得住检验。为此，她伤害过亲情、失去过友情，遇到被当事人辱骂，甚至发短信威胁，但是她坚信自己的公平公正，无怨无悔。“刑事审判，就是通过国家审判，惩恶扬善，树立正气。如果我们的社会，我们的法官不能秉公办案，没有一种正气，就没有社会的和谐安宁。”

法律关怀：道是无情却有情

刑事审判除了惩治犯罪，也蕴含着治病救人的人文关怀和对弱者的抚慰关心。

宣威市某高三学生朱某，因为攀比心理而实施了抢劫手机的行为，在抢夺一中年妇女时，不料这是一个手机经销商，包中手机达到20余部！

面对一名刚满十八岁的在校学生，除了给予必要的法律制裁以外，也应该考虑到他今后的人生道路。余华芬通过大量细致的调查，认定了多方事实，并和朱某的家人、老师、学校等多方沟通，对他进行了严肃、耐心、细致的教育。朱某最终对判决心悦诚服，表示将重新做人。

对这一类型的案件，余华芬有着自己的理解：“很多人犯罪都是因为受到客观条件影响一时走错了道。有时候几句温暖的话语就能让他们觉得自己还有机会，还能重新再来。”

2013年10月，余华芬接到了一件性侵幼女的案件。2013年6月10日，被告人黄某某将放学回家的被害人小玉强行抱至树林里，对10岁的小玉实施强奸。小玉的父母十分悲痛，请求法院严惩黄某某。该案经过开庭审理，依法判决被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。

宣判后，余华芬对黄某某及小玉的父母进行了判后释法，双方对判决结果均表示理解和服从。之后余华芬又多次到小玉家中，用女法官特有的柔情对她进行心理安抚，最终，小玉走出了心理阴霾，她把余华芬亲切地称呼为“法官妈妈”。

这一案件给余华芬留下了深刻印象，她说：“我作为一名法官，不但要依法严惩性侵未成年人的被告人，还要想办法提高社会的法制意识，从源头上避免保护未成年人不受侵害。”2014年，余华芬和几位同事针对全市中小学教师开展了10多场法制讲座，助推人民教师提高法律素质，关注未成年人健康成长。

审判监督：练就一双“火眼金睛”

2014年9月，余华芬接任现职：审判监督庭庭长。刚到庭里，余华芬就面临不少问题和困难。正值9月份，大量的案件要评查，还有500余份法律文书要上网，余华芬除了要完成每月的案件质量评查工作形成报告外，还要尽快熟悉如何复查电子卷宗和法律文书上网的工作，而涉及电脑的工作大部分是由她承担。

审监庭的一项重要工作是对全年的案件逐一评查，尤其对改判和发回重审的案件要着重评查。昔日面对的是刑事被告人，如今面对的是身边的法官同仁，余华芬觉得肩上的担子更重了。

“个别法官后续工作不仔细，一年5000余件案子的质量把关，我们必须保证每一个案子连一个标点符号都不能错。这是原则，是底线。”为此，她积极加强与法官的沟通，审判监督庭的工作最终得到了大家的一致认可。

2014年年底，宣威市法院对各部门进行绩效考核。余华芬为了保证绩效考评的科学严谨，直接联系案件当事人，逐一落实案件的开庭时间、地点，个别同事觉得她太“较真”，余华芬却认为：“法官对外执法与对内执章没有什么两样，连执行内部规章都存在瑕疵，对外执法也就可想而知，不论对内还是对外，小事马虎不得。今天扣的是分，明天少的是祸。不论执法还是执章，都应人人平等”。