PDF原版
放大
缩小
默认
纽约时代广场，美国纽约市曼哈顿的一块街区，附近聚集了近40家商场和剧院，是繁盛的娱乐及购物中心。
□ 本报驻美国特约记者 姜娇
近几个月，在美国纽约时代广场，在熙熙攘攘的人群中，常出现一群只穿丁字裤的女郎，她们赤裸的上身，画着油彩画。她们此举得到了世界上60多个城市女权主义者的半裸支持，但这群半裸女郎令当地政府官员相当头疼，引发了人们对自由、法律、责任的思考。
半裸女广场展艺术 行人默然政府头疼
面对半裸女郎们，大部分行人神情自然，坦然而过，顶多漠然地扫上一眼便匆匆而去，有些过往的行人连瞄都不瞄上一眼。但一些游客和街头混混对她们的形象很感兴趣， 半裸女郎们也会友善地答应这些人的合影要求，然后借着跟他们拍照收取小费。
但这群半裸女郎令当地政府官员相当头疼。她们多少也对行人和游客构成了骚扰，带着孩子的家长对此尤其反感，而索要小费的行为，也令不少游客有怨言，从而影响了城市形象。部分官员认为半裸女性不该出现在时代广场。
据《纽约每日新闻》报道，虽然这些女郎声称自己是艺术表演，但她们背后其实有集团操控，有数名男子在一旁监视，女郎一拿到小费就得交给他们。
一名叫费南德兹的看守男子表示，他跟这些女郎三七分账，自己可获三成费用，并称这笔钱拿得无愧于心，因为他整天确保她们安全，但报道称他们实际上是到处晃来晃去。费南德兹说他们其中一名“经理”是37岁的亨特，并称赞其有远见，想出此赚钱妙法，亨特旗下共有10名彩绘半裸女郎。
近日，纽约市长白思豪和纽约市警察局局长布拉顿决心采取行动，成立专门小组，准备把她们驱离广场，但碍于法律还没有行动，仍在研究对策。
1992年，在女权人士的争取下，纽约法律保障了所有人在公众场合合法裸露的权利，法律要求，裸体时不与他人产生身体接触，不做出淫秽动作。美国高等法院也曾作出裁定，裸体表演是一种艺术的表达，艺术的表达受美国宪法保护，而以友好和平方式索要小费也同样受宪法保护。
据《纽约时报》报道，市长办公室表示，律师正在研究这一问题，在纽约赤裸上身不违法，但侵犯性乞讨违法。市议员约翰逊表示，他与另外一名市议员戈罗德尼克正准备一项限制法案，规定这些裸女可以出现的时间和地点以及她们能使用的角色服装。他说：“在特定公园，模特出现的时间、地点和服装都将被加以限制。这些指定的地点只能出现一定数量的素描艺术家和其他街头小贩。这样做的目的并不是为了摆脱时代广场的半裸女郎和其他街头混混，而是为了控制他们。”
全球60多个城市半裸抗议
时代广场要禁半裸的消息引发了全球几十座城市女性的半裸抗议。8月23日，全球60多个城市参加了裸露双乳活动，提倡“释放乳头”。纽约时代广场的半裸游行成为裸胸日最大的一项活动。近300名游行者裸露上身来到纽约广场聚集游行，呼吁女性“释放乳头、释放身体、释放思想”。
此次纽约的游行活动是由一名叫瑞秋的演员兼模特发起的，她说：“性别不平等给社会发展带来的影响是致命的，是时候做出改变了，女性坦胸的同时就是解放思想。”“我们的目标是世界范围内男女同等享有裸胸的权利，并释放女性的乳头”。此次活动，参加者以女性居多。据悉，裸胸游行此前已在纽约市开展了7次，此次是第8次。游行时，有的游行者聚集在公园分享经验，许多人还趁此机会宣传他们的社团网站。
世界其他多个城市也与纽约遥相呼应，众多女性赤裸上身举行游行，以此来维护女性在公开场合和男性一样袒胸的权利。
据悉，为庆祝妇女平等日95周年，一些女权积极分子于8月23日发起裸胸活动。1920年8月26日，美国第19条宪法修正案获得通过，从而确立了妇女参选的权利。由此美国前总统乔治·W·布什，根据宪法和美国法律赋予他的权力，明确宣布了2005年8月26日为妇女平等日，并号召美国人民开展相应的项目和活动来庆祝这一节日。2013年，巴克拉·奥巴马也宣布2013年8月26日为妇女平等日。
裸胸活动旨在鼓励人们以裸露上身为骄傲，鼓励人们尤其女性释放她们的乳头、释放身体、释放思想，重新塑造自我形象和自我尊严。一名女子袒胸站在华盛顿特区白宫前，摆出自由女神像的姿势。在苏格兰的爱丁堡，大约50名女性半裸着上身游行在爱丁堡最主要的街道上。还有在新罕布什尔州的汉普顿海滩，半裸着上身的男男女女也加入到了这场世界范围内的运动中。有人喊出“我们为我们的乳房代言：还我们自由！”的口号……
参加游行的46岁女子赛蒙蒂，来自阿根廷，现在美国任调酒师，她说：“我们这么做是因为这是解放，这很自由，与众不同，为什么不呢？”
大多数市民反映都很平淡
纽约市长白思豪日前表示，时代广场上那些身上只覆盖着颜料的女性，并不是什么艺术家，而是试图从游客口袋掏钱的、爱出风头的乞丐，她们应该受到管制。同时，白思豪先生还了解到由于美国宪法第一修正案为艺术性表现所提供的庇护，管理这些裸女非常困难。但他表示这并不意味着他们不能找到立法机关和管理解决办法。
据悉，保障劳工组织女职员雷博斯坦表示，这些自称“艺术家”的组织必须遵守劳工部门法律，也必须付给女郎们高于最低薪资薪水。雷博斯坦认为，该组织在联邦法律下属于商业行为，因为这些女郎收取费用，并在收取利益的“经理”监督下工作。
对此，有人明确提出反对意见，61岁男子贝尔泽说：“这个城市变成什么样子了，胸部平权是什么？”外地游客多对此也表示：“只有夫妻间才能够享有的这种暴露！”“怎么能够在大庭广众之下如此呢？”
网上评论也有批评者。如网友林纳等人感慨开放的时代：“看看30年代美国电影里走在大街上的人们，个个体型优美，穿着得体。一去不复返的年代。”“现在人口素质日渐低下，大部分人连起码的美学意识都没有。没有了神秘、距离、想象和朦胧的意境，还有什么美可言。裸体把一切暴露无遗。”“现在人们正在挥霍这种美感，后果是不言而喻的。” 但反对此行为的这些人同时也认为这是别人的权利，“我很不同意你的观点，但我誓死保卫你说话的权利”。
据悉，大多数市民反映都很平淡，对半裸女无人问津，认为“如果在纽约发生这样的事情，没有什么大惊小怪的。”“这有什么，没有人在意的。” 阿姆斯特丹的37岁男子马丁表示：“我不懂他们干吗大惊小怪。还有比胸部更重要的事可以担心吧？”
放大
缩小
默认