擅自拿媳妇的车作抵押，不行！

□ 文海宣

2014年5月，王先生独自驾驶妻子白女士的东风日产车辆至郭某处，提出用该车辆作为保证从郭某处借款15万元，并提供了该车辆的行驶证，行驶证上的所有权人显示为白女士。郭某同意并让王先生出具了借条，同时郭某留下车辆。后王先生并未如期偿还该笔借款，郭某就一直使用着该车辆。

白女士得知真相后，多次向郭某提出要求其归还自己的车辆，郭某不同意，后白女士、王先生向法院提出诉讼要求郭某返还车辆。郭某应诉并作出答辩称，该车辆系抵押物，自己作为抵押权人有权优先受偿，且该笔15万元借款是夫妻共同债务，白女士亦应先还钱，才能将车辆取回。

法院经审理后认为，涉案车辆系白女士的婚前财产，白女士享有对涉案车辆的所有权。王先生为了借款将涉案车辆交予郭某作为抵押，系无权处分的行为，郭某占有该车辆并不具备法律依据，故郭某应将涉案车辆返还给白女士。

□ 法官说法

现实生活中，大部分出借人为了保障其债权能够到期实现，往往会要求借款人提供担保。借款人在其配偶不知情的情况下用配偶的财产作为担保，出借人基于夫妻关系这一身份，确信借款人有权处理担保物而将款项出借，该行为存在抵押无效并无法保障债权实现的法律风险，为此，法官提醒如下：

一、对担保财产尽必要的审核义务，以确定担保合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人可以将财产抵押给债权人，以保障债权人就债权优先受偿。但作为抵押权客体的财产，必须是债务人所有的或者依法有权处分的财产，对自己无所有权或者无处分权的财产不得设定抵押权。

结合本案，车辆的所有权人为白女士，尽管王先生和白女士是夫妻关系，但涉案车辆系白女士的婚前财产，王先生对车辆并不享有所有权。王先生未经白女士同意，将涉案车辆交给郭某作为借款保证的行为，属于无权处分。郭某未尽必要的审查义务，仅以王先生与白女士系夫妻关系，其有理由相信王先生有权进行抵押为由，拒绝返还车辆，缺乏事实依据以及法律依据。

二、签订书面抵押合同，履行必要的法律形式。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同应列明被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属、担保的范围。出借人在审核抵押物确定无误后，还必须要签订书面抵押合同，并确保符合抵押合同的形式要件。此外，车辆的抵押还应去车辆管理部门办理抵押登记，以对抗善意第三人，保证自身债权最大限度的实现。