“约法三章”后，终于见到心心念念的你

5月20日，在法官的多方调解下，爸爸魏某终于见到了女儿。

为解决探视孩子问题，北京海淀法院执行法官孟凯锋（右一）在和孩子父母耐心交流。

■ 张洋

“5·20”这天，我的师父、北京市海淀区人民法院执行法官孟凯锋早早来到单位，带我一起接待一对特殊的当事人，安排久未谋面的父女相见。

静待时机，巧妙安排

这是一件探视权纠纷案件。

当事人魏某（男）与李某（女）经法院判决离婚，双方婚前共同育有一女，后经法院判决孩子归女方抚养，但同时男方享有探视的权利，每月可见两次，每次24小时。判决后，魏某因没能正常见到孩子来法院申请强制执行。后受疫情影响，一直没能如愿。

师父接到这个案子后也是眉头紧锁。探视权案件不仅涉及离婚双方的恩怨，涉及两个家庭的千丝万缕的纠葛，还要看孩子的意愿。受疫情影响，不适宜直接安排见面，师父决定从“攻心”开始。

孩子的母亲，也就是本案被执行人表示，自己完全听从法院的安排，全力配合申请人探视，可是孩子不愿意见她爸爸，反抗情绪很大，按照判决书把孩子接走不现实。

经过与申请人魏某进行沟通，魏某也表示因为前期与被执行人沟通无效，才来法院申请执行，即使接不到孩子，也要多看看孩子，多陪陪孩子。

综合考虑这些因素后，师父决定等疫情稍微缓解，孩子没有上学的时候，安排一次探视。

5月初，防控形势向好，师父首先想到的就是这个案子，他说现在就是最好时机，可以约双方把具体的探视事宜谈一谈。

巧的是，在和双方当事人进行沟通后，时间就定在了“5·20”这一天，而被执行人李某也在电话中表示可以将孩子带过来见一面。

一切似乎都在朝着预想的方向发展。

制止冲突，约法三章

“5·20”这天，师父早早来到单位。约定的时间到了，我们向窗外看去，申请人出现在了视野里，一对母女也出现在路边。我们心中暗自高兴，“应该是她们吧，打个电话试试看。” 师父这样说着，手里的电话也同时拨了过去。

“嘟嘟嘟”，电话接通了，可惜接电话的人并不是这对母女。

“您到了吗？”“我已经在法院门口了。”另外一位女士接着电话。

“好，我们现在下去。”说完我和师父就一同朝楼外走去。

“孩子可能没来，不太好办啊，今天一定要让申请人见上孩子！”师父边下楼边和我这样说着。

果不其然，到了门口一问，李某称孩子自己不愿意过来，让我们看孩子不愿意来的视频。为了谈话方便，我们将双方当事人带到了附近的凉亭。

刚坐下没多久，双方的谈话就充满了火药味，矛盾一触即发。陪同魏某来的还有他的母亲，魏母指责李某不让孩子爸爸见女儿、不让爷爷奶奶见孙女；李某则指责魏某的母亲蛮横强势、挑唆他们离婚。现场可谓“剑拔弩张”。师父及时制止了这一局面，他严肃批评了双方，要求双方直奔问题、解决问题。

在详细听取了双方对探视问题的陈述后，师父对李某如何配合魏某见孩子，找到了三个主要问题。经过长达一个小时的协商，终于促成双方达成一致、“约法三章”。

第一是何时见孩子。鉴于目前孩子对父亲比较生疏，时间上应该采取循序渐进的方式，每两周见一次，时间选择在周末，提前一天预约。见面的时间视孩子的情况逐步增加，直到感情稳定后，再按照判决书确定的时间将孩子接走。

第二是何地见孩子。师父建议尽量不去李某家里，也不去街道居委会以及派出所等，最好是去商场、公园等场所，便于大人和孩子沟通玩耍。

第三是何人见孩子。鉴于李某和魏某的母亲矛盾较大，前期仅魏某本人去探望孩子，魏某的父母暂不前往。

峰回路转，皆大欢喜

关于以后如何见孩子是做好了“约法三章”，但是今天能不能见到孩子呢？

魏某心情急切，师父内心也希望今天就可以让魏某见到孩子。他向双方表示，“既然孩子没有来法院，那我们就去家里，今天先见见孩子，孩子的父亲连礼物都买好了。”

李某见状又表示，魏某从去年12月就没有给过抚养费，给了抚养费之后可以考虑。而魏某这边却说见到孩子之后才给抚养费，双方又陷入僵局。

如何才能让魏某支付抚养费的同时又能见到孩子，师父和他们逐一沟通，尝试做通每个人的工作。在和魏某及其母亲进行沟通后，魏某同意立即支付抚养费。这时，李某也过来和师父说，孩子已经被她姥姥带过来了，现在就在法院外面。魏某当即现场转账支付了抚养费。

后面发生的故事就和我们想到的一样了，魏某顺利见到了自己的女儿。虽然只是短暂的相聚，并没有陪孩子待上多长的时间，但这一次特殊的会面，却是一个良好的开端，是他们父女二人未来相处过程中的重要起点。

在这样一个特殊的日子里，虽仍受疫情影响，但却了结了申请人几个月以来对女儿的思念。至此本案顺利了结。

师父后来回办公室的路上感慨，“孩子永远是父母最深的牵挂。”而案子的皆大欢喜、圆满解决，也是每个承办法官最真实的心愿。