疫情防控，别让过度消毒惹了祸

过度消毒也是“毒”，不仅无用还伤身

■ 中国妇女报·中国妇女网记者 张峥

新冠肺炎疫情防控期间，每日消毒成了很多家庭必不可少的“功课”，84消毒液、酒精、紫外线灯等消毒产品的使用频率空前密集，但也有一些人由于使用不当带来了意想不到的恶果。

据媒体报道，今年2月8日，杭州的张先生站在家里的电暖器旁边对头、面、颈、四肢及衣物表面喷洒酒精消毒，引发酒精爆燃，导致张先生头面颈、四肢、呼吸道等部位烧伤严重。

2月3日，家住深圳的方女士从医院就诊回家，在客厅打开紫外线灯进行全身消毒。当晚，她的眼睛出现红肿、痛痒、异物感等症状，医生诊断她是因为使用紫外线灯消毒不当导致的眼睛灼伤。

事实上，过度消毒的危害还远不止这些。疫情期间，厦门、郑州、重庆万州等地纷纷开展城市“大消毒”，通过在城市干道喷洒消毒剂，以期杀灭潜在致病源。同时，一些单位、小区在行人入口设置雾化防疫消毒通道；车辆进小区或单位时，对车辆轮胎进行消毒或对着马路喷洒消毒剂；在电梯内用高浓度84消毒液等。湖南省疾控中心提醒，这样做都是过度消毒，没必要反而有害健康，应该马上停止。

过度消毒有何危害？

北京市疾病预防控制中心表示，长期大量使用消毒剂、灭菌剂，会使微生物产生抗药性，灭菌效果大大降低，而且残留在环境中的化学物质越来越多，成为新的污染源。科学已证明，这种物质会长时间滞留在环境中，并会进入食物链，通过生物富集作用，产生危害人类健康的潜在隐患。

国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登提醒，“大规模使用消毒剂，无差别地把它喷洒到人行道、小区、绿化带中，会对环境产生直接影响，甚至导致动物死亡。”他表示，部分排到马路上的消毒剂大多直接进入雨水管道，沿管道直接排放到城市河湖之中，会对生态造成影响。彭应登认为，大规模、不计方式地喷洒消毒剂不可取，消毒应更有针对性、更精准，“比如对于关键位置、感染人员密集的社区及医院等进行消毒”。

彭应登介绍说，2003年非典期间，台湾岛内陷入“消毒狂热”，家家户户使用消毒液进行室内消毒，环保人员更是在街头狂喷消毒液，一个月内岛内消毒液用量超过1000万升，大量消毒液排入台湾第三大河——淡水河及其支流，导致水中含氯量过高，鱼群大量暴毙，直到半年后才恢复正常。据新华社报道，疫情防控期间，重庆市林业局巡查人员发现共17种135只野生动物死于喷施消毒液引起的中毒。

科学消毒应做到“七不宜”

中国疾控中心研究员张流波表示，对物品的消毒能用物理方法消毒就不用化学消毒剂。56℃、30分钟的热水就可以杀死新冠病毒，100℃、3分钟也能杀死病毒。化学消毒剂进行空气消毒仅用于室内环境且无人情况下的消毒；外环境（如马路、广场、草坪）不应反复喷洒消毒剂，应该避免使用飞机广泛喷洒消毒剂。

2月29日，国务院联防联控机制综合组专门下发了《关于进一步规范和加强新冠肺炎流行期间消毒工作的通知》，指出合理使用消毒剂应做到“七不宜”：

1.不宜对室外环境开展大规模消毒；

2.不宜对外环境进行空气消毒；

3.不宜直接使用消毒剂（粉）对人员进行消毒；

4.不宜对水塘、水库、人工湖等环境中投加消毒剂（粉）进行消毒；

5.不得在有人条件下对室内空气（空间）使用化学消毒剂消毒；

6.不宜用戊二醛对环境进行擦拭和喷雾消毒；

7.不宜使用高浓度的含氯消毒剂（有效氯浓度大于1000mg/L）做预防性消毒。