规避“天价校服”需建立家长参与机制

□ 江德斌

近日，“中学校服收2300元，家长抱怨负担重”的事件引发舆论关注。涉事学校为南昌市南昌县豫章师院附属学校。从校服报价单来看，涉事学校订购的校服为罗蒙牌，包括运动服、礼服、冲锋衣、毛呢大衣在内一共13件，费用总计2300元。不少家长提出异议，家委会成员在家长群里回应称，校服的样式和面料是学校决定的，家委会也无法干涉。

13件校服费用总计2300元，平均每件要200元左右，其中冲锋衣460元，毛呢大衣526元，对于校服而言，价格显然偏高了些，一下子要掏这么多钱出来，普通家庭还是有些难以承受的。而且，该校服选择国内著名服装品牌，质量本该是有保证的，可是据家长反映质量并不满意，其中一套运动服穿了一个多月，就起球起毛了。可见，校服既贵且质量不佳，家长无法接受，才会对此提出异议。

2015年，由教育部等四部门联合印发的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》明确提出，“学校要在深入论证和与家长委员会充分沟通的基础上确定是否选用校服。选用学校要建立家长、学生参与的校服选用组织。”可见，在选择校服款式、面料、价格等方面，并非学校“一言堂”就行的，需要家长、学生、家委会的共同参与，通过广泛讨论来抉择校服类型。

然而，涉事学校并未遵守《意见》规定，据家委会成员回应称，“校服的样式和面料是学校决定的，家委会也无法干涉”，这就是典型的校方“一言堂”，没有家长、学生、家委会的参与讨论，自然就无法形成广泛的共识。显然，该校在选择校服方面，缺乏足够的民意基础，违反了相关规定，没有把好质量关和价格关，才会面临现在的尴尬处境，应向家长道歉和纠错。

校服是学生的日常着装，全国中小学生总数近2亿人，基本上每年都要购买，这是一个庞大的市场。但是，校服行业的“潜规则”也很多，诸如质量差、价格贵、暗箱操作、回扣、毒校服等问题非常严重，全国各地也查出来不少校服腐败案。因此，现在一有“天价”校服事件发生，民众就认为有腐败问题，说明校服领域需要更加公开透明，建立完善的校服选用标准，才能消除民众的疑虑。

比如校服的“深圳模式”，由教育部门制定全市校服的统一款式和统一公开招标采购，建立“明标识，双送检”制度和全市校服专卖店销售体系等，家长和学生可以自己购买，成为全国校服管理的学习标杆。显然，各地应学习“深圳模式”，进一步改善校服选用流程，遵从《意见》规定鼓励家长参与，共同把好质量关和价格关。