高空抛物，步步惊心！ 如此风险，谁来买单？

■ 王晓丹

高空抛物,有人称其为“悬在城市上空的痛”。那些从天而降的物件，有大有小，千奇百怪，大到一辆共享单车，小到一颗苹果，甚至还有通常只出现在司法考试中的大狗和菜刀……

无辜的受害者们有些失去了生命，有些则将终生都与轮椅相伴。这般后果，谁来担责？

小赵将自己的宝马轿车停放在小区23号楼下。次日凌晨两点左右他听到一声巨响，出去查看，发现23号楼五层住户小周家的墙皮和防盗窗护栏掉落，砸在了他的车上。小赵自己花去车辆维修费5万余元。由于与小周及物业公司协商不成，小赵将二者起诉到了法院。

法院查明，在事发前23号楼曾多次发生外墙墙皮脱落。最终判决小周及物业公司连带赔偿小赵车辆维修费5万余元。

此类案件中，谁是责任承担人？

首先要明确一点，通常我们所说的“高空抛物”实质上有两种表现形式，一是建筑物及其悬挂物发生脱落、坠落；二是从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落物品。本文讨论的案例中防盗窗护栏及墙皮砸中车辆，就属于前种侵权形式。

这种侵权行为的责任承担方式，侵权责任法在第85条作出规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

小周居住在五层，对家中安装多年的防盗窗护栏负有避免安全隐患、及时管理维护义务，护栏及墙皮的坠落显然说明她并未履行义务，具有过错；对于物业公司来说，对小区公共设施应当及时进行管理维护，而23号楼发生的多起外墙墙皮脱落事件则恰恰证明了其未及时修复，具有过错。当然，侵权责任法对此做出了过错推定的规定，如果小周和物业公司能够证明其履行相应义务的，才可以免责。

特别提醒，在严防高空抛物这一战线上，除了要求广大业主尽到管理维护职责外，物业管理也必须及时到位。

找不到谁在建筑物中抛掷物品，怎么办？

高空抛物侵权却找不到具体侵权人的情况很常见。侵权责任法第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

高空抛物，大多都是一些既随意又隐蔽的行为。摄像头很难捕捉到抛物人，可受害人的损失又应当得到赔偿。对此，我国法律规定除可以证明事发时“既不在案发现场又无作案可能”的业主之外，剩余的业主共同承担补偿责任。

提醒各位业主，为了不集体“背锅”，携手改掉“随手一扔”的习惯吧！