女人不该踢足球？

即使女足建队的商业前景不明，但如果能让更多的女性因此更加爱上运动，以有力量，能奔跑，不惧风雨泥泞为美——也就是铿锵玫瑰之姿，而非温室花朵之病态——并把这种姿态绽放于人生长路上的拼搏与奋斗，这不也是一种社会效益？其价值远非几家俱乐部的盈亏所能比。

■ 舟子

“怎么能让女人踢足球呢？女人身体构造就不适合踢足球……”据报道，罗马尼亚老牌足球劲旅布加勒斯特星队老板乔治·贝卡利这一言论引发争议。近日，受访时，贝卡利被问及是否会成立女足球队时回答：“这太危险了，简直违背人性。造物主创造出女人，就是要让她美丽，这样才能吸引异性。让女人踢足球，允许女人打拳击，会对女人产生不良影响。女人应该打手球、排球、篮球，她们不能搞侵略性太强的运动。”

“女人不该踢足球” 言论挨批了，因为是无稽之谈。在女足已经“流行”世界的今天，这样一番言论印证了那句话“无知者无畏”，落后就要挨批。这位老板看上去是好意，很是怜香惜玉，但其实霸道而残酷：凭什么“女人不该踢足球”？其实就是凭他一张大嘴，这还不算，还拉出造物主来做大旗，真是很会借力打力。

足球是一种协同作战，使人有力量又机敏。而他却把女性排除在力量运动之外，要她们无力才好，把无力的被动当成女人的宿命，美丽只是为了吸引异性。似乎世界对于女性是一个温室，无风无雨，只要天天向日葵一般朝向青睐于你的异性这样一个太阳，她的生活也就始终充满阳光了，比蜜甜了。现实却是：世界不是温室，自然界中，物竞天择，风吹雨打，人人都有可能遇到，有时还会遭遇狂风暴雨、电闪雷鸣。这时，如果她没有力量怎么办？只能被动等待异性救援吗？如果她不美丽，那就只能坐以待毙吗?

生命在于运动，力量使人矫健，这本是不分男女的定律，但他非要区分出性别差异来，还振振有词。他说，“女人不该踢足球”“女人应该打手球、排球、篮球”，那我想问：女人打手球、篮球与踢足球有啥实质区别？手和脚的差异有这么大吗？说到底，不过因为他是足球俱乐部的老板，因为有关机构出台了新规。

据报道，贝卡利此言是对欧足联俱乐部准入门槛表达不满。为推广女足运动，欧足联规定所有足球俱乐部都必须建立女队，否则不予注册。在这种政策支持下，欧洲涌现出巴黎圣日耳曼、巴塞罗那等一批女足豪门。当然，女足比赛吸引力和商业运营目前仍远逊于男足，因此不少俱乐部视女足为“负资产”——完全是为了应付注册需要。

贝卡利此前曾公开质疑欧足联注册要求，称如果欧足联强推女足建队，他将退出足球运动。作为一个生意人，他觉得这买卖不合算，不想执行。不想就不想，何必整出这些说辞来？又是装好人，又是拿造物主说事，又是区分几大球的不同……幺蛾子不少，不值一驳。不过，我更加想说的是：不少性别歧视言论和他如出一辙，不过装饰得更加绕山绕水，更加“高大上”，更容易让人乍一看信以为“真”，并把这种“真”当成了真理去规训女性，其实跟他一样，或是一派胡言乱语，或是在打生意人的算盘，根本不足为惧。但如果他不仅仅是一个俱乐部老板，而是一个所谓的专家、意见领袖，或是有着其他更晃眼光环的人物，我们会被他的强光晃了眼吗？会被他的说辞晃晕吗？很可能，辨识难度会大大增加。

另外一个议题是：目前女足比赛吸引力和商业运营仍远逊于男足，但将来呢？据报道，在女子运动员收入普遍不高的足球世界，美国女足依托于强大的商业包装以及足协支持，成为“异类”，而阿莱克斯·摩根正是其中最有说服力的一位。

2015年，作为全球收入最高的女足运动员，她的年收入高达300万美元，其中280万美元来自商业代言费。她踢球收入每年约为20万美元，由美国足协支付。连NBA巨星科比也是她的忠实球迷。在美国，“足球妈妈”这个群体被看成是推动女足发展的主力军。她们教育子女，特别强调体育，尤其是集体项目，将之视为孩子学习未来生活竞争的开始。

即使女足建队的商业前景不明，但如果能让更多的女性因此更加爱上运动，以有力量，能奔跑，不惧风雨泥泞为美——也就是铿锵玫瑰之姿，而非温室花朵之病态——并把这种姿态绽放于人生长路上的拼搏与奋斗，这不也是一种社会效益？其价值远非几家俱乐部的盈亏所能比。

另据报道“足协官宣：2020年起中超球队必须有女足”：1月3日，中国足协职业俱乐部准入规程通知：所有申请中超联赛准入资格的俱乐部均应拥有一支女足队伍。2019年为倡导性标准，2020年升级为强制性标准。对此，女足老国脚纷纷点赞。看来，从此后，踢球姑娘要被“疯抢”？奔跑吧，女足！