未成年人犯罪记录封存后还可以“解封”吗

我朋友的儿子因为参与盗窃，被法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因其年仅17岁，司法机关对其犯罪记录进行了封存。可时隔5个月，检察机关又以他此前参与过黑社会性质组织的犯罪活动且情节严重，“解封”了已封存的犯罪记录，甚至还要提起公诉追究他更重的刑事责任。

请问：该做法对吗？

读者 王雪菲

王雪菲读者：

检察机关的做法并无不当。

刑事诉讼法第275条规定：“犯罪的时候不满18周岁，被判处5年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。”这也就是未成年人犯罪记录封存制度，即由司法机关对记录未成年人犯罪的载体进行封存、对未成年人犯罪的信息进行保密，原则上不得向任何单位和个人提供，其目的在于弱化未成年人犯罪的负面“标签效应”，使其在复学、升学、就业、入伍等方面不受或少受歧视。

但这并非绝对，而是存在两个例外：一是“司法机关为办案需要”，二是“有关单位根据国家规定”。那么，哪些情况属于“司法机关为办案需要”呢？主要包括三个方面：一方面是特殊累犯。尽管刑法第65条已经把不满18周岁的人犯罪排除在累犯之列，但在第66条规定的特别累犯中指出：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”即当未成年人实施前述任一类罪，要以累犯论处时，应该查询被封存的犯罪记录。

另一方面，法院判决后发现漏罪或又犯新罪。刑法第70条、第71条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第69条的规定，决定执行的刑罚；又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。与之对应，司法机关应当查询已封存的犯罪记录。

再一方面，判决生效后发现对未成年人判决有误。即如果检察机关认为法院对未成年人的判决确有错误，依照审判监督程序对案件提起抗诉，或上级法院发现判决确有错误，作出撤销原判发回重审的决定时，被封存的犯罪记录应当解封。

结合本案，正因为所涉案情与第二种情形吻合，决定了检察机关不仅应当查询你朋友儿子的犯罪记录，甚至法院很有可能作出比原有刑罚更重的判决。

江西省兴国县人民法院法官 颜梅生