遭家暴致死悲剧拷问法律如何落地

■ 何勇海

“离开这个门，我就再也不想回来了！”9月2日深夜，遭丈夫家暴后，浑身瘀肿的黄某某对赶来救场的姐夫说。5个小时后，年仅26岁的她就这样走了。9月7日，媒体从无锡警方获悉，尸检报告显示，黄某某因颅内硬膜出血致死。作为施暴者，她的丈夫戴某某涉嫌故意伤害致人死亡罪已被批捕。

从报道来看，黄某某仅在一晚上就曾两度遭受家暴。第一次被家暴后，被前来救场的姐夫等送往医院，医院检查结果显示，黄某某无大碍，经多人劝说，施暴者戴某某看上去有所收敛，各自回家。哪知到了凌晨4点就传出黄某某的死讯。据说这期间的殴打至少持续了两个小时，“还有撞墙的声音”。可见施暴者并没有收敛，反而变本加厉。在这起家暴事件中，谁该为26岁韶华的逝去负责？

首责显然在施暴者，他应为自己的心狠手辣付出沉重代价。目前其已被检察院以涉嫌故意伤害致人死亡罪批准逮捕，等待他的将是法律制裁。

在黄某某遭家暴致死事件中，知情的亲人、邻居、警方的应对处置也有失妥当。结婚5年来，她遭受到的家暴事件，仅为家人所知的就有5次，但没有及时报案。反家庭暴力法规定：家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助；有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，应当给予帮助、处理；家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉；单位、个人发现正在发生的家庭暴力行为，有权及时劝阻。

尤需强调的是，按照反家庭暴力法，公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。而不能像黄某某遭受家暴时那样，民警在接警赶来后，一番劝说便离开了。如果说反家庭暴力法出台前，家暴还无“法”管，民警只能劝说，那么在反家庭暴力法出台后，简单地劝说之后便离开，恐怕有失职失责之嫌。

如何让反家暴各项制度设计落到实处，是我们该继续思考和追问的问题。