“狼爸”的“极限教育”应纳入法治轨道

□ 钱夙伟

据媒体报道，近日重庆的舒先生捉到一条赤链蛇，在他的鼓励下，女儿也敢自己拿着蛇玩了。父女俩都被咬了一口，但不痛，舒先生表示赤链蛇毒性轻微，可忽略不计。他还曾带女儿在漠河零下30℃的户外徒步了2小时。

实际上，现在不乏如此所谓“鹰爸”“狼爸”式“极限教育”，网上也屡有“成功范例”的炒作，一时之间居然成了未成年人教育的一种流行模式。但这其实是孩子生理和心理的不能承受之重。如网友所说，“凡事都要有度，小孩和大人抵抗力不同，孩子的安全第一。有些事也不是都要自己体会，触电会失去生命，难道也要去尝试一下吗？”

“狼爸”们的一片苦心似乎全是为了孩子的前途，美其名曰“教子心切”，但有网友评论说“你这个人想当网红就不要拉上女儿好不好？”实际上，不少家长正是凭借着孩子的“早熟”乃至“名气”创造财富，然而，孩子的童年本应天真烂漫无忧无虑，早早地让他们去承载功利负荷，是对孩子天性的伤害和摧残。

“狼爸”们之所以如此狠心，是因为把孩子当成私有财产，可以任由自己按照意愿“塑造”成想要的“形状”。这不仅有悖教育规律，也是对教育的无知。毒蛇咬人，轻则受伤，重则毙命，“狼爸”不是教孩子识别毒蛇远离危险，反而让她玩毒蛇，此举隐伏着巨大的隐患。而且，任孩子被毒蛇咬，是对孩子权益的漠视，显然也毫无现代法制的观念。虽是自己的孩子，但法律规定，父母只有监护的义务，没有这种实际上既不科学还有违法之嫌的“教育”的权利。

当“虎妈”“狼爸”已经成为一道未成年人教育的“另类”风景，社会舆论对此不乏善意地劝告乃至道德的谴责，但在急功近利的诱惑面前，显得苍白无力。当然，我们还有一部未成年人保护法，法律应是保护孩子免受折磨的武器，但当拿孩子当赌注的闹剧一而再上演时，有关部门的执法却明显地缺位了。

我国立法比较强调亲属对未成年人的监护，但对监护人监护能力的要求却不甚明确，对公权力介入监护的举措规定得不具体，对有过错监护人的惩戒措施也缺乏可操作性。作为未成年人，家长是他们的监护人，但当家长不依法履行监护职责，甚至伤害未成年人、侵犯未成年人权益时，应该追究法律责任。唯有如此，所谓“狼爸”的“极限教育”，才能纳入法治轨道。