“震楼神器”只能带来“双输”

□ 杨朝清

近日，网上流行一款“防楼上噪音神器”，不少网友表示对付楼上糟心邻居“效果明显”。记者了解到，这款安装在天花板上的震动马达一旦开启，楼上住户地板就会明显感到震动。建筑专家称，此举可能对房子造成损坏，影响居住安全。律师也表示，销售和使用该设备涉嫌违法，遇到邻居扰民应通过合法途径制止。（4月13日《北京晨报》）

楼上的邻居“不讲理”，楼下的邻居就“以牙还牙”，“震楼神器”的流行，从侧面折射出令人忧心的邻里关系。

尽管居住在同一个小区、同一个楼栋，邻居之间却存在着很强的异质性。不同的邻居有不同的生活方式，对同一件事情也有不同的理解与需要。楼上邻居的一举一动，不可避免会影响楼下邻居；当双方的价值分歧与利益冲突难以调和时，一些楼下的邻居不愿意受气、吃亏，就利用“震楼神器”来进行情绪性的报复——既然你不让我好过，我也不让你好过；这样的“互相伤害”，最终只能带来“双输”。

商品房是一个私人空间，邻里关系却是一种公共关系，楼上邻居的不良行为难免会影响楼下邻居的生活质量。在社会原子化、利益碎片化和人际关系干燥化的今天，邻里之间“一摩擦就起火”；谁都不愿意让步和妥协，针锋相对的“震楼神器”不仅是一种意气之争，也是一种无规则的利益博弈。

在传统社会，“既然你不仁，别怪我不义”，为一些失范行为提供了颇具正当性与合理性的理由。只不过，在法治建设不断深化的现代社会，利益博弈要和法治完善结伴而行、共同成长。给“震楼神器”戴上“金箍”，离不开法制的伸展。

治理“震楼神器”，需要张弛有度、刚柔并济。在社区建设走在全国前列的苏州工业园区，一些小区通过“邻里公约”来完善社区治理。“邻里公约”作为一种“礼治”，初衷就在于形成一种“我为人人，人人为我”的自我约束和互相制约的机制，每个人在享受“邻里公约”带来的收益的同时，也为此支付成本。

利益博弈如果没有规则，每个人都可能是受害者。“震楼神器”看似管用，实际上却让邻里陷入了“互相伤害”的境地。在人口流动迅速的陌生人社会，邻里之间的相处既需要法律保驾护航，也需要“邻里公约”这样的柔性社会规范来作为润滑剂和黏合剂。当每个人都懂得换位思考、都学会互相体谅，当每个人都既讲“理”又讲“礼”的时候，邻里关系才会更加和睦，我们的生活才会更有品质。