缺乏保障的“早婚”充满风险与危机

■ 杨朝清

三年前，17岁的罗丹与19岁的四川泸州市男子周正洪相识于网络游戏，一年后两人“结婚”生子，至今未办理结婚证。今年5月，罗丹被查出患尿毒症，花完自己父母所有积蓄后，希望“丈夫”能承担部分治疗费用。近日，经当地村委会调解，双方达成协议：周正洪家给罗丹4万元，双方从此断绝关系。（8月4日《成都商报》）

对于某些出路单一化、人生定型化的农家子弟来说，“早婚”成为一种尬尴的现实。有夫妻之实却得不到法律的庇护，缺乏保障的“早婚”充满了风险与危机。当一方“因病致贫”，另一方不仅没有不离不弃、雪中送炭，反而落井下石；“断绝早婚关系”的冷漠与势利，何尝不是“长恨人心不如水，等闲平地起波澜”的生动写照！

作为一种社会生活共同体，婚姻是一种情感关系、利益关系交织杂糅的混合型社会互动。“断绝早婚关系”既有利益上权衡与算计的因素，也和情感链条的断裂和脱节密不可分。夫妻感情不和也好，得不到公公、婆婆喜爱也罢，情感互动裂痕在身患重病的挤压下不断加剧，导致“早婚”的最终破裂。

身患重病，又遭遇“断绝早婚关系”；这样的双重伤害，让罗丹沦为弱势人群，得到了舆论的同情与怜悯。可是，我们不能将板子全部打在周正洪一家身上，却忽视了罗丹及其家庭的“罪与罚”——婚姻进入不够审慎，婚姻退出就难免“游戏人生”。

婚姻的品质，关系到两个人甚至两个家庭的生活品质。选择一个结婚对象，在本质上就是选择一种生活方式。热衷打游戏、缺乏收入来源的丈夫，心理上还没有“断奶”，精神上“缺钙”，缺乏责任心和上进心；爱睡懒觉、一顿饭也没有煮过、将孩子交给爷爷奶奶带的妻子，在角色扮演上无疑也是失败的。缺乏自食其力、自力更生意愿和能力的两个年轻人，通过“揠苗助长”的方式形成了所谓的婚姻关系；充满风险与危机的命运，很难说不是一种必然。

在这场“早熟”的婚姻中，两个年轻人及其背后的两个家庭都是受害者。在“早婚”群体中，“奉子成婚”的不在少数；一些父母以为只要有了下一代，就能让子女“收心”，就能将两个年轻人“捆绑在一起”。只不过，即使有了孩子，脆弱的“早婚”依然经不起生活的磨砺、时间的考验。

“爱情不是依附，爱情是各自独立坚强，然后努力走到一起。”我们既希望有情人终成眷属，也希望每一段婚姻都能在法律的庇护下走得更远。在不确定因素不断增多的风险社会，吞咽“早婚”苦果的，绝非罗丹一家。做更好的自己，寻找值得托付的另一半；只有学会经营婚姻，情感链条才会更加牢固、更加持久。