南海仲裁引质疑 中方主张得人心

菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，违背国际法和国际关系基本准则，12日作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑，多国政府、政要、国际组织官员及国际问题专家纷纷声援中国政府在南海问题上的立场和主张，呼吁有关直接当事国通过谈判协商解决南海有关争议。

欧洲议会发展委员会副主席、欧洲议会欧中友好小组主席德瓦：仲裁对南海问题的解决毫无帮助，中菲双方只有通过双边对话和协商才能找到解决之道。

俄罗斯国家杜马国际事务委员会第一副主席卡拉什尼科夫：临时仲裁庭是假借法律手段，公然干涉地区问题，这也是西方国家针对中国的又一次围堵。

菲律宾前教育部副部长安东尼奥·瓦尔德斯：仲裁庭荒谬地认为，南沙群岛最大的岛屿（太平岛）不是岛而是“礁”，但事实是这个岛上有机场、医院、数栋建筑和独立的水源，它也没有被（海平面）淹没。作出这样裁决的仲裁庭一定是有问题的。

孟加拉国前驻华大使阿什法克·拉赫曼：仲裁需要建立在争议双方同意将争议交由仲裁解决的基础之上，且双方对仲裁结果都认可接受。在本案例中，众所周知中国没有参与相关程序，因此不能成为一个有效的仲裁。

马来西亚外交部发表声明：马来西亚珍惜南海的和平和稳定，相信中国和所有相关方可以找到建设性方式，进行对话、谈判和磋商。

联合国秘书长发言人迪亚里克：秘书长（潘基文）一直呼吁各方通过对话、以和平友好的方式解决争端。他（潘基文）一直以来都希望，东盟和中国在《南海各方行为宣言》框架内就“行为准则”继续进行磋商，增进各方之间的相互理解。

拉脱维亚议员、拉中议员友好小组主席谢尔盖·波塔普金斯：南海仲裁案将当事国排除在外、绕过其中一方的做法是不正确的。当事国应通过外交谈判努力寻找解决争端的方式，这对所有当事方都有益，其他势力介入争端只会使局势复杂化。

捷克总统府外事局局长科莫尼切克：提请仲裁在法律上的先决条件是双方都要同意采取仲裁的方式解决，菲律宾南海仲裁案显然未满足该条件。

塞尔维亚外交部发布新闻公报：塞支持南海问题直接当事国在遵循和平解决冲突的原则下，依照《南海各方行为宣言》中的承诺，寻找各方都可接受的解决方案。

尼加拉瓜资深外交官卡洛斯·加西亚：美国介入南海争端只能使问题更加复杂化。很多中美洲国家至今没有摆脱贫困，和美国多年来在这一区域的粗暴干涉不无关系。中国和菲律宾的南海争端应该通过双方友好协商解决，“菲律宾人民不能成为美国政策的牺牲品。”

南非资深国际问题评论员香农·易卜拉欣：西方坚持认为就南海仲裁案设立临时仲裁庭符合国际法程序。然而，人们读过《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）就会知道，该仲裁没有任何法律基础。

维也纳大学法学教授、奥地利外交部中国事务高级顾问卡明斯基：所谓南海仲裁案的裁决不符合以往国际仲裁判例，并且存在有力证据证明南海岛屿属于中国。

德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙：仲裁庭的决定并不会使南海争端的解决变得更加容易。裁决甚至会对问题的解决起到不利影响。可能出现的情况是，裁决由于政治目的而被滥用，并最终导致双方立场变得强硬。

（据新华社）

国际法院13日在其官方网页发布中、英文声明说，“南海仲裁案裁决结果是由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”曾在国际法院工作了18年的前任法官科罗马在接受记者采访时也表示，该仲裁庭是一个临时机构，与国际法院毫无关联。