大学校园如何不因游客“恼”

春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。近日，中国高校传媒联盟随机向131所高校的在校大学生进行调查，25.88%的受访者表示，所在高校常年都有大量游客进入。高校校园对外开放是否影响了自身正常教学？大学校门到底该不该向社会敞开？高校的开放属性又当如何维护？这些问题，引起了社会的广泛关注。（4月12日 中新社）

限客是正当权利

□ 屈正州

大学之所以令人向往，缘于它迥异于喧攘市井生活的肃穆氛围。大学自然是要秉持开放、包容的办学精神的，但大量游客的涌入，给高校正常的教学秩序造成的纷扰也不容回避。不少高校因此而“限客”，正是高校的正当权利。

国家每年对高校投入大量资金，是为了高校更好地发挥人才培养、科学研究、文化传承创新的功能，而不是为了把高校打造成为服务游客的观光胜地。当科研育人的基本功能与服务社会的义务发生矛盾时，孰主孰次，更应将哪一头放在前面，是不言而喻的。高校作为学术圣地和教学领地的基本功能是毋庸置疑的。实际上，高校的公共设施，基本上也都是围绕这种功能而设置。由于历史文化沿袭之故，很多知名高校的校园都成为当地的文化地标，都有值得观赏的人文景观，确实值得一游，但游客在行使自身权利时，更需意识到这种权利的边界，莫要因自身的不文明陋习在校园留下丑陋的印记。

关键是怎么开放

□ 龙敏飞

大学校园到底应该不应该开放呢？这其实并非一道简单的选择题，而是一道复杂的问答题，即大学校园不是“开放不开放”的问题，而是“怎么开放”的问题。国内多数大学都是国立大学，乃“全民所有”，那“开放”就应该成为一所大学最基本的姿态。毕竟，大学不是私人宅邸，其“公共性”的属性注定了其“开放性”的本质。具备了“开放性”，大学才能称之为“大学”。

国外许多大学，比如牛津、剑桥，基本上就没有围墙，而哈佛、斯坦福等大学，同样是游人如织。牛津、剑桥虽然整体上没有围墙，但每个学院都有围墙，而且大部分是不对外开放或是收费的；而在哈佛大学，一到校庆、毕业典礼等重要日子，核心校园就会有校警站岗，以确保安全。大学校园开放是一种应有的姿态，但大学校园的管理，则是一门智慧性的学问。国外大学这样的姿态与智慧，无疑是值得我们学习的。