说谎维权让正义蒙尘

□ 滕云

“厅官裸奔”的剧情，终于反转了——城管道歉，双方言和，然而并没完……“厅官”又道歉了——还能不能一起好好地维权？

凡剧情，就一定会反转，除非它不是剧情——这不是废话，而是要点。当维权变成“裸奔”时，这事儿作为剧情的属性，就做实了。往下，你就应该换一副心情，泡杯清茶，默默地看着他们把戏演下去。这样，作为观众的你，就会欣然接受反转带来的快感，并给这妙笔生花送上五星好评。否则，你若依旧正襟危坐、大义凛然、感同身受、今夜我们都是毕国昌……那你只能活该受虐。

那么下一次呢，下下次呢，剧情与否，其功效正在这里：它可以培养出无数的好观众，却可能慢慢地减少尚有良知的好公民。他们可以一起愉快地玩耍，但能不能在一起好好地维权，就说不准了。

这回的剧情反转，也算够彻底了。写剧本的，居然是作为正面主角的毕国昌。从三亚城管方面的简单粗暴始，以毕国昌的撒谎欺骗终。这个结局，不仅于“编剧”本人，于更多揣着良心的关注者，都被打脸了。

然而，作为高潮戏的余音，最新的剧情，是来自评论家的教诲——对“撒谎维权”不要“百般挑刺”，因为即便是撒谎，毕国昌也属于“弱者的反抗”——“作为有多年媒体工作经验的媒体人，他深知一介平民在遭遇公权不公对待时维权的艰难，用惯常方式维权，最后可能不了了之。所以，他用‘裸奔’来引起注意，用说谎来夸大自己的遭遇。”

作为公民、厅官和媒体人的毕国昌，到底哪个身份是可以作为撒谎的理由呢？这一点，我实在没有看出来。我只知道，尤其是作为“有多年媒体工作经验”的媒体人，无论出于何种原因的撒谎，都是不应该的。特别是“在遭遇公权不公对待时”，“用惯常方式维权，最后可能不了了之”时，就“用说谎来夸大自己的遭遇”，这样的策略和机巧，只会令维权的正义蒙尘。至于“弱者的反抗”，当被用来为撒谎找辙时，只会令弱者更弱，更不堪一击，永远不会发生强弱的逆转。

言及此，包括“弱者的反抗”本身，也是需要质疑的。本属正义的伸张，却未战先怯，自视弱小，忽略了正义本身所拥有的强大实质。这是一些人在维权之前，习惯对自己的一种定性。而既然示弱，正当的争利，就变成了“反抗”，原本存在的缔约与合议，就剩下了单一的对立一条路。走不出这个误区，人们的维权之路，也就只能停留在“惯常方式”上，甚至，再“用说谎来夸大自己的遭遇”作为“惯常方式”，只能让自己弱上加弱。所能期待的，也只剩下了像剧情一样的“反转”。

据说，导致毕国昌道歉的视频流出，又被相中作为下一个反转的线索了。作为剧情，此事大概仍未完待续吧。不过，即便当作维权看，它的结局，也大可不必惊讶。