“合娶老婆”太雷人，教授该补平等课

□ 南储鑫

由于从1980年到2014年，我国新出生人口中，男性比女性多出3000多万，一些人口学者由此判断，光棍危机可能于2020年后全面爆发。对于由此引发的所谓“光棍危机”，浙江财经大学谢作诗教授在题为《3000万光棍是杞人忧天》的文章中，从经济学视角给出了他的解决建议，“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆”，这个被网民总结为“合娶老婆”的雷人建议，在网络上引发了不小的波澜。

以“合娶老婆”作为所谓“光棍危机”的解决之道，将婚姻等同于赤裸裸的经济交易，实为对男女两性人格的侮辱，不仅舍本逐末，更与人类文明进程背道而驰。

谢教授的“雷语”，实际上已将婚姻变成男人出价购买女人的交易。如此扭曲对婚姻的认知，将女性物化为可供购买的物品，更是对女性人格极大的不尊重，以及对女性婚姻自主权的漠视。

然而，面对质疑，谢教授还振振有词地回应：“人类的一切关系，本质上都是交易关系。”诚然，个人生存、婚姻生活都需要有一定的经济基础作为保障，但是这并不等于婚姻关系就是交易关系，“一切关系本质上都是交易关系”之说更是草率至极。

“合娶老婆”的建议，同时也是对男性人格尊严的侮辱。

除了将婚姻中的男性视为购买方外，谢教授还强调，“如果我们就要死守一夫一妻制，死守我们所谓的道德、法律，那这3000万光棍就压根找不到女人，没有女人怎么办？那他们就去杀人放火，社会就动荡，就乱了。”

婚姻是人类伴侣最基本、最普遍的模式之一，婚姻自由也是法律保障的基本自由，男性选择婚姻与否、何时结婚全凭自由，晚婚群体已经十分普遍，不婚群体在当今时代也并不鲜见。谢教授将那些到了适婚年龄而未婚的男性视为问题群体，断言他们因为找不到女人就“杀人放火”，不仅有悖事实，更是对“光棍”群体的污名化。

应该看到， 3000万光棍危机并不仅仅是男性的婚姻危机，更是“消失的女孩”这一女性危机和社会危机，根本原因还是传统文化中根深蒂固的男孩偏好情结，而当前社会中的一些制度、观念以及习俗不断地延续甚至强化着男孩偏好问题。但谢教授的建议，恰恰以经济学的名义，把解决问题的途径局限在男性本身，主张“低收入的男性合娶一个老婆”，忽略了男孩偏好、男女不平等这一根本原因，犯了舍本逐末的错误。而且，这种凡事以男性为出发点来考虑问题的思路，本身就是男性中心主义的表现。

“合娶老婆”听起来惊世骇俗，其实不仅损害男女两性的人格尊严，更对所谓“光棍危机”的解决毫无实质意义，纯属只为博人眼球的无稽之谈。