评说性别平等，别被“超七成女网友”忽悠

□ 书时

近日，一篇题为《中国性别平等状况怎么样？超七成女网友不满意》的文章在网络上传播，文章称某女性社会组织发起了一项网络调查，邀请女性公众对与自身生活息息相关的性别平等问题作出评价。该调查发现，大多数青年女性对20年来我国性别平等的进展不乐观，并看到了重重挑战。有73%的受访者对目前妇女生存状况不满意或非常不满意，有44％的受访者对近年来性别平等领域进步速度不满或非常不满。但同时，有55%的受访者相信未来的性别平等状况会越来越好。

所谓“没有调查就没有发言权”，调查研究是谋事之基、成事之道。社会组织通过设计问卷、网络调查、研究分析关心女性生存状况，并通过媒体和网络公布调查结果，能够让社会了解女性生存状况和相应的问题所在，也能够为制定公共政策提供参考，是一件利国利民的事情。这种调查研究应该鼓励，但前提是相应的调查必须科学、严谨。

纵观该文可发现，不仅其调查缺乏科学性，部分结论也十分草率。单就所谓“中国女性生存状况调查”这个界定而言，就很有问题。一份严谨的调查应该建立在科学抽样的基础上，特别是涉及“中国性别平等状况”这种全国性的调查，更应该注重全国范围内的区域、民族、阶层等诸多因素。

而从该调查的说明中可以看出，所谓“中国女性生存状况调查”并没有抽样环节，只是“发起了一项网络调查，邀请女性公众对与自身生活息息相关的性别平等问题作出评价”，虽然参与调查的女性涵盖东中西部地区，涵盖31个民族……但是这顶多说明是一项有全国女性参与的调查，概不能由此推断全国女性的生存状况。因为问卷调查的参与者都是随机的，仅学生就占了49.61%，并没有对参与者的代表性进行筛选。用这种随机性调查获得的数据来说明“中国女性生存状况”，根本无科学性可言，“超七成女网友”这一数据并无实际意义。

该社会组织也意识到问题所在，在调查报告中提到，“由于此次网络调研不是严格意义上的学术研究……因此，本调查的数据不能用于推论总体。”既然意识到问题，就更应该作出谨慎结论，而不是继续在调查报告前冠之以“中国女性生存状况”“超七成女网友”这顶大帽子，岂不自相矛盾？仅此一项，就足以表明该调查报道的随意和草率。

除了以随机性的调查结果来推断中国总体状况外，该项调查对很多问题的界定也存在着问题。比如调查结论指出“女性在网上表达的观点被忽视或打压”，实际上，并没有证据表明网民因为女性身份，其观点就会被忽视或打压，可谓严重悖于事实真相。

还有一些问题本身就预设了答案，无非是希望借调查者来表达，比如“女性能够获得负担得起的就医服务”“女性的心理健康得到关注并获取相关服务”等。严格说来，这些问题不仅仅是女性问题，而是公众的普遍问题，也不仅只是中国问题，而是世界各国面临的共同难题。这些问题本身很难获得肯定性回答。

虽然该调查报告的个别建议有参考意义，但是诸如上述问题并不鲜见，使报告整体缺乏客观性、科学性。

应该看到，新中国成立以来特别是改革开放以来，我国的男女平等事业取得了举世瞩目的伟大成就。正如国务院新闻办公室日前发布的《中国性别平等与妇女发展》白皮书指出的那样，中国始终坚持男女平等的宪法原则，将男女平等作为促进国家社会发展的一项基本国策，不断完善法律法规，制定公共政策，编制发展规划，持续推进性别平等与妇女发展。而我国在性别平等与妇女发展的机制保障建设，以及妇女与经济、妇女与教育、妇女与健康、妇女与决策管理、性别平等与妇女发展的法治保障等方面取得的成绩，白皮书均有翔实数据。

当然，促进性别平等和妇女发展，我们也面临着诸多挑战，这就需要包括社会组织在内的社会各界共同努力，需要相关社会组织立足于中国性别平等不断进步的既定事实，立足于世界范围内各国各地区妇女发展水平仍然不平衡，男女权利、机会、资源分配仍然不平等的现实，通过科学的设计问卷、扎实的网络调查、严谨的研究分析，提供客观公正的信息，从而举全社会之力不断推进性别平等和妇女发展进程。