歧视当道，男性何尝不是失败者

性别歧视本就是一柄双刃剑，在给予男性更多机会，把他们推向精英的同时，也将更大的责任加诸其身。

任何一个公平的社会，都不应使任何一个群体，仅基于性别获得特权或陷入困境，而是创造条件让两性共同拥有决定人生轨迹的可能。

□ 佟吉清

近日，读到《经济学人》刊登的文章“弱势性别——没工作，没家庭，没前途”，这个悲催的指向，是低学历男性人群。该文称，全球90%以上的总统、首相和大公司老板都是男性，他们控制着金融、科技、电影、体育，甚至即兴喜剧等领域。只因为有Y染色体，他们就享受着社会和法律上的特权，担忧男人陷入困境，似乎显得不合时宜。然而，这种担心并非多余，同女性相比，那些底层男性更易犯罪收监、更易被子女疏远，更易想不开而自杀。

看罢此文，不禁莞尔。没有什么好奇怪的，性别歧视本就是一柄双刃剑，在给予男性更多机会，把他们推向精英的同时，也将更大的责任加诸其身，把他们逼上“事业有成”华山一条路。单一的社会评价体系，让善良的内心，利他的精神，精湛的厨艺等等，都不能为成功加分。只要事业成为“短板”，就满盘皆输。“你是男人吗？”“你还是不是男人？”这样的诘问，让男人迫不及待地扮成强者，不顾一切地成为“真正的男人”。久而久之，外在强加内化为自我需求，令其身心俱疲，苦衷无处亦无颜诉说，慢慢走向崩溃的边缘。正应了戴锦华老师说的那句话——男性何尝不是男权社会的另一种囚徒！她认为，男性失败者的遭遇更惨，因为社会认定男性应是所谓胜者，有权的同时也被锁死在这种赋权中，因此她对男人有着深切的理解和同情。

社会总是在变动，从饮毛茹血到钻木取火，性别关系也是这样。“弱势男”的形成有其内在逻辑。随着科技的迅猛发展，体力劳动大大贬值，受教育程度显示出更大的优势。那些文化水平较低的男性，在就业与婚恋市场，失去吸引力，遭遇前所未有的挑战，很可能沦为社会底层。与此同时，女性凭借其良好的教育，出色的技能，涌入先前被男性掌控的工作领域，在事业上一路飞奔，让“三无”男性瞠乎其后。

然而，男女是否平等有一些硬指标，部分低学历男性陷入生活困境，并不意味着男权社会的终结。被龙应台称为不需要像黑猩猩一样砰砰捶打自己的胸膛、展露自己的毛发来证明自己男性价值的上海男人，可以买菜烧饭拖地而不觉得自己低下，可以洗女人的衣服而不觉得自己卑贱，可以轻声细语地和女人说话而不觉得自己少了男子气概，可以让女人逞强而不觉得自己懦弱，可以欣赏妻子成功而不觉得自己就是失败。作家一面感叹，这种从英雄的迷思中解放出来的男人才是真正的男人，同时也困惑，男女真平等吗？不见得，在公领域里，社会的资源和权力仍旧掌握在男人的手里。

时至今日，女性的地位和社会参与度，有了显著的提高。但就全球范围而言，在政治、经济、法律等领域，权威的位置大多留给男性，而不是相反。世界银行日前发布题为《2016妇女、商业与法律：实现平等》的报告称，全球多个国家的法律条文中存在不利于女性经济地位的内容，造成严重的性别歧视待遇。18个国家的女性由丈夫主宰就业权利，19个国家仍将“服从丈夫”视为女性的法律义务，32个国家的妻子申请护照需要得到丈夫的允许，35个国家的女性不具备和男性一样的继承权，41个国家禁止女性在工厂任职。《纽约时报》称，美国虽有产假，却不存在“有薪产假”，是全球没有全国性法律支持这一权益的国家之一。这些不平等现象的存在，压低了女性飞翔的天空，直接妨碍社会的整体进步。

任何一个公平的社会，都不应该使得任何一个群体，仅仅基于性别获得特权或陷入困境，而是创造条件让两性共同拥有决定人生轨迹的可能。在性别公正无法一蹴而就的情况下，男人的自救办法是逐渐从胜者的情结中解脱出来，在扮演好丈夫好父亲的角色中获得认可和满足。只有当女性真正摆脱偏见的束缚，男性才能获得更多的自由与可能。