抚养权与实际抚养人分离，智慧化解抚养权之争

■ 中国妇女报·中国妇女网

记者 茹希佳

近年来，因夫妻离婚导致孩子抚养权纠纷的案件不在少数。近期，南京市建邺区人民法院审结了一起夫妻双方离婚，但对两个孩子的抚养权归属产生严重分歧的案件——男方提出两个孩子至少抚养其中一个；女方提出孩子一直跟随母亲长大，不能接受从此两个孩子天各一方的现实。

主审法官宋玲面对这起不可调和的抚养权纠纷案件，创新裁判方法，采用抚养权与实际抚养人相分离的方式，确认男方对大女儿享有抚养权、女方对小女儿享有抚养权，两个女儿继续随女方共同生活。由男方根据当地的消费实际，每月支付孩子抚养费3000元直至小女儿年满18周岁止。男方每周末探视孩子一次，探视方式需尊重孩子的意见。

这一裁判结果，夫妻双方共同接受，智慧化解了抚养权之争难题。

张某（女）与王某（男）于2007年结婚，育有两个女儿，大女儿10岁，小女儿5岁。婚后两个孩子随母亲居住在女方父母家。

因夫妻长时间异地分居生活，导致两人感情逐渐疏远、淡漠。双方协议离婚不成，张某遂向法院起诉离婚，并要求同时抚养两个女儿。王某同意离婚，但始终坚持至少要抚养两个孩子中的一个。张某则坚决反对分开抚养，因为王某从来没有照顾过孩子，与孩子没有建立起良好的亲子关系；大女儿坚决要求跟随母亲共同生活，不愿意与妹妹分开。

宋玲法官表示，该案难点在于：

男女双方关于孩子抚养权问题分歧较大，男方提出两个孩子至少有一个孩子的抚养权归其所有，女方坚决反对两个孩子分开抚养。男方的要求于法有据，也符合常规做法；女方的意见合乎情理，更贴合实际情况。

双方背后的家庭即孩子的爷爷奶奶、外公外婆介入了这场抚养权之争，调解工作须进一步延伸到两个家庭中，才能真正化解矛盾。

两个孩子从小随母亲、外公外婆共同生活，如何做到不割裂亲情，减少孩子的身心伤害，使孩子的利益最大化？

面对该案的三大裁判难点，宋玲深知只有妥善处理好孩子的抚养问题，将案件对孩子的伤害降低到最小，才是离婚夫妻也是作为法官需要考虑的关键问题。“儿童利益最大化是确定子女抚养权案件首要和核心考量要素。每个家庭的情况不同，父母与子女的情感依赖、经济状况、成长环境均不相同，应根据具体情况进行具体分析，而不是机械地运用法律，只有真正设身处地从孩子的角度出发，才能做到儿童利益最大化，更好地维护儿童的权益。”

宋玲告诉中国妇女报·中国妇女网记者，以往类似案件，有两个或者两个以上孩子的家庭，夫妻离婚时，一般情况下一方至少有一个孩子的抚养权，主要考虑夫妻双方的情感需要、经济负担能力，是否能更好地保障子女的权益。

但是，对于这起案件，宋玲摒弃了把两个孩子拆分判给父或母的常规做法，力求兼顾父母双方的意见，并最大限度尊重孩子的意愿，创新采用抚养权与实际抚养人相分离的方式，兼顾了父、母及子女三方的需求。即孩子父亲长期未与孩子共同生活，大女儿坚决不愿意随父亲生活，小女儿尚年幼，由父亲抚养难以照料；两个孩子长期随母亲共同生活，与母亲建立了良好的亲子关系，同时有着较好的学习教育环境，两个孩子随母亲共同生活更有利于其身心健康成长。

同时，为了能够更好地化解矛盾，妥善解决纠纷，宋玲组织多次调解，让孩子父母、爷爷奶奶、外公外婆都能理性地对待孩子抚养问题。

最终，为了保障孩子父亲的权益，确认将大女儿的抚养权归其所有，同时对孩子的探视问题进行明确。一方面让其与孩子慢慢在相处中增强感情交流，满足情感需要，让孩子逐步与其建立良好的亲子关系；另一方面也让其对孩子母亲的抚养情况进行监督，在尊重大女儿意愿的情况下可进行实际抚养人的变更。“这样有效化解了双方的抚养权之争。我们认为在子女抚养争议较大的离婚案件中，这种方式具有较强的可行性和可操作性。” 宋玲表示。