PDF原版
放大
缩小
默认不以貌取人，包括不以性别气质的特点取人，是文明社会基本的常识与素养。因为无论一个人呈现何种性别气质，都可以向上向善。不管时代如何变迁，能够赢得人们尊重与认同的，永远是那些持久地打动人心、照亮社会的优秀品格与可贵精神，而不是会随着时间灭失的皮囊。一个社会应该有足够的包容能力，尊重和包容多元选择。
□ 中国妇女报·中国女网评论员 莫兰
连日来，舆论场上关于“男性气质”话题的探讨始终持续极高热度，从媒体到公众，各方掀起了一轮又一轮的激辩，关于男性审美这一性别话题再度成为牵动民众强烈关注的公共议题。
尽管不同声音并存，各种观点纷呈甚至针锋相对，但交锋的舆论潮大多聚拢在理性的河床上流淌。这说明，作为亿万民众共同精神家园的网络空间，其舆论生态渐趋良性，为求取最大公约数、碰撞出共识提供了可能。
同时，我们也关注到，本报的相关评论《尊重多元审美 共塑阳光气质》引发了部分网友的热议。正所谓“理不辩不清，道不辩不明”，我们欢迎不同意见的争鸣，始终提倡本着严肃、客观、理性的态度探讨公共议题，因为情绪化的交锋和攻击并不能导向解决公共议题的切实路径，反而会造成讨论的表层化。为了避免解读偏差，有必要进一步阐明我们的立场与态度。
我们尊重审美多元，包容每个人不同的气质风格选择，但也旗帜鲜明地反对被一味逐利的文化娱乐资本和变味儿的“粉丝经济”所裹挟的恶俗商业炒作。
近年来，随着各路资本的争先介入，中国文化娱乐产业异军突起，发生了前所未有的“裂变”。依托“90后”“00后”的年轻人群对明星偶像的热烈追捧和强劲的购买力，“粉丝经济”在短短几年内从发端到崛起，而后火爆，显示出了巨大的能量。于是，广大粉丝的眼球、喜好和钱包成了商家的“必争之地”，有人戏称：“粉丝为王”时代，“得粉丝者得天下”。
在这种背景之下，为了迎合更青睐斯文秀气、干净清爽男性的新生代审美标准，文化娱乐产业有意识地批量生产出一大批这类风格的明星。嗅到了其中商机，不少本来并不走此路线的明星也主动投其所好调整“人设”，自我包装，制造卖点。
在此过程中，确有一些明星为了吸引眼球，搞噱头，恶俗炒作，过度整容，以为矫揉造作就是“美”，令公众极为反感。而满屏满网的爆款“锥子脸”、“千人一面”的“人设”轰炸也导致了持续的审美疲劳，促使反感升级。更有甚者，一些文化影视公司为了捆绑营销和炒话题，故意炒作各种“CP”，以求虹吸流量效应。
倘若任由此种功利浮躁、矫揉造作之风泛滥，必然严重影响社会的风清气正，对青少年造成不良误导，必须尽快激浊扬清，大力倡导真实、健康、积极、昂扬、向上之风。
与此同时，也应厘清一个概念，浮于表面的外形气质并不能作为评价一个人的标尺，只有深藏内里的品格和内涵才最能体现其价值。
《史记·仲尼弟子列传》中记载：孔子因弟子宰予利口善辩而对其青睐有加，后发现他既无仁德又懒惰；而弟子子羽样貌丑陋，孔子据此认定他资质低下，必不会成才，不料他却成为声誉很高的大德。孔子得知后，惭愧自省：“以言取人，失之宰予；以貌取人，失之子羽。”
事实证明，以外在取人，流于肤浅，且谬以千里。
不以貌取人，包括不以性别气质的特点取人，是文明社会基本的常识与素养。因为无论一个人呈现何种性别气质，都可以向上向善。不管时代如何变迁，能够赢得人们尊重与认同的，永远是那些持久地打动人心、照亮社会的优秀品格与可贵精神，而不是会随着时间灭失的皮囊。一个社会应该有足够的包容能力，尊重和包容多元选择，不止是审美，正如哲学家罗素所言：“须知参差百态，乃是幸福本源。”
值得重视的是，此公共议题探讨过程中所呈现的巨大争议，也足证当前性别平等教育全面铺开的迫切与必要。
就在8月17日，广东省妇儿工委、省教育厅、省妇联联合下发通知，要求从9月起在全省中小学校、中职学校全面开展性别平等教育工作，目的是从小培育社会公众的性别平等意识，践行社会主义核心价值观中的平等、公正、法治理念，推进社会性别主流化，共同推动法治社会建设和社会文明进步。而此前该省在中山市和茂名市6年的试点探索成效显著，得到了国务院妇儿工委办公室和教育部领导、专家的充分肯定。
此项“从源头着手”的创新举措很有在全国推行之必要。与其等到成型固化后再来费力修剪矫正错误的价值观，倒不如将关口尽量前移。中小学阶段正是人生观、世界观、价值观萌芽发展的重要时期，此时在幼小的心灵中植入一颗性别平等的种子，看世界的方式将会截然不同，加以精心浇灌培育，将来有一天必然会长成参天大树，成为有力推动性别平等的有生力量。“教育要从娃娃抓起”不只是一句口号，也不单指学科教育，性别平等教育亦当如此。
放大
缩小
默认