离婚冷静期给了“冲动型离婚”冷静的机会

新闻背景

近日，最高法印发《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，规定人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。

也就是说，在最长3个月的时间内，法院暂不作出判决，一切等冷静期过后再说。

■ 苑广阔

最高法的这份意见，除了关于离婚冷静期的规定本身之外，有三个值得注意的亮点：其一，离婚冷静期不再是各地各级法院的“自选动作”，而成为在最高法统一要求下的“必选动作”；其二，是否对某起离婚案件设立离婚冷静期，最终要征求双方当事人的同意，而不是强制性设置；其三，离婚冷静期内，法院并非作壁上观，而是要根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作，为日后的调解和判决提供事实依据。

可以说，正是这三个方面的“亮点”，才让最高法的这一新规得到了绝大多数网友和公众的理解与支持，而这也成为“离婚冷静期制度”在司法实践中得以顺利落实和推广的前提和基础。很多人都知道，在最高法出台这一规定之前，全国很多地方的各级法院已经先行先试，围绕离婚冷静期进行了积极的探索和尝试，也收到了较好的现实效果，这也为在全国范围内推行“离婚冷静期制度”创造了民意基础。

争议并非没有。有反对者表示，让感情已经出现问题的夫妻冷静，可能会影响来之不易的“离婚自由”。也有人认为，法院设置冷静期是做了“居委会大妈”的工作，没有必要。不得不说，这些反对意见大多数是站不住脚的。设立离婚冷静期是在遵循双方当事人意愿的基础之上，并非是强制性设立，所以并没有剥夺当事人的“离婚自由”。而且法院的调解工作，最终是为了最大限度维护各方的权益，这又有什么不好呢？

从现实来看，法院判决离婚很容易，但是离婚后的“善后”工作，其对各方、社会带来的影响，才是更加值得关注的。不管是财产的分割，孩子的成长，双方亲朋好友的关系等等，都会因为夫妻离婚而不得不面临各种各样的负面影响，可谓是牵一发而动全身，而且“动”的后果往往是消极的、负面的。对于本来不必离婚的“冲动型离婚”，法院以设立“离婚冷静期”的方式，给因为夫妻矛盾、家庭纠纷而失去理性的当事人一个冷静下来的机会，一个慎重对待婚姻取舍的机会，值得提倡。