没有金刚钻别揽瓷器活

□ 滕云

没有金刚钻，别揽瓷器活。老话儿这么说，虽有固步自封外加幸灾乐祸之嫌，但也暗合了“工欲善其事必先利其器”的道理。总的来看，老话儿是对的。

像哈尔滨商业大学的女生为橄榄球赛腾宿舍一事，焦点虽模糊成了外国男运动员与中国女生混住一楼，但实质却是有没有金刚钻的问题。如果不具备举办国际体育赛事的基本条件，甚至连运动员住宿都成问题，干吗非要揽这个瓷器活呢？

据说，这所学校没有金刚钻却偏揽瓷器活的事两年前已经干过一回；而且还据说，此次学生网上抱怨吐槽，老师认为属于“不服从组织安排，诋毁学校”，必须删除言论、给予处理。

关于后一点，已经变成另一个性质的问题了——学生的权益，以及学生维护权益的权利，作为“组织”“学校”，应该如何看待，如何尊重？这不是官大一级压死人这么简单的官僚逻辑，而是事关教育本旨的原则问题。目前看，起码哈商大的部分老师在这个问题上是不合格的。

回头来说瓷器活。

以我这个体育迷的视野，关于第三届世界大学生美式橄榄球锦标赛，包括两年前的美式橄榄球青年组世锦赛，若无此次的女生“诋毁学校”，我是根本无从知道的。简单判断，这是一个影响力和招商价值都低的赛事。根据经验，准确地说是教训，很多类似的赛事最后都被某些人美滋滋地变成一种特别的业绩和资本。而这业绩和资本的代价，当然不止于钱财，也包括考试期的女生限期搬腾宿舍这样的牺牲。所以，一个问题就必须提出来了——当学生的权益和揽来的业绩发生冲突时，作为一所大学，究竟应该尊重和顺从哪一个？

退一步说，即便哪一天学校发了笔横财，那么到底是拿来用在揽瓷器活的金刚钻上，还是用到教学和学生身上呢？

我认为，提出这一点是有意义的，因为当下手握金刚钻已经不是大问题，辨析什么是瓷器活、揽不揽、站在什么样的高度去揽，才是关键。