流感的启示

只有当专业人员在公共卫生事件中不缺位不失声，才有可能逐渐建立专业人员的权威性，扭转公众听从没有专业素养的人的话，甚至听信和轻信谣言，而不信科学的局面，这对于树立人们的理性思维和防治疾病非常有意义。

■ 张田勘

近来，北京和香港都卷入了流感舆论旋涡。

一位生活在北京的中年男子在网上发文，详述其60岁的岳父从患上流感到去世短短29天的不幸经历。故事不只受到北京人的关注，也引发了全国公众的唏嘘。

在香港，截至2月4日，2018年累计已有212宗严重流感个案，其中114人死亡。黎明等艺人关于流感疫苗的言论在社交网站掀起风波，引来医学界人士呼吁“天王高抬贵手”，不要将医学信息娱乐化。

流感竟然会要人性命，的确很让人担心、不解，甚至害怕。公众该如何预防和治疗流感，才能避免这种情况的发生？对此，北京和香港的专业界都有反应，但各有侧重。

出现公众关心同时也涉及每个人的公共卫生事件，专业人员有责任出面进行及时的解释和科学传播，尤其是医生。世界卫生组织提出的五星级医生标准其中之一是，医生应当成为健康的教育者，即科学传播者。这样做可以提高专业人员的威信，也是消除公共危机的有效行为方式。

上述北京流感患者的主治大夫北京中日医院呼吸与危重症医学科詹庆元教授和王一民医生随即做客《呼吸界》直播间，对救治过程进行了详细解释和探讨，包括如何看待激素治疗、是否使用人工肺和插管的时机等。

显然，这似乎更类似于慕课或临床公开课，主要探讨重症流感的救治策略，虽说也是一种科学传播，但对于专业人员更有用，对公众而言，因为没有基本的医学知识，理解和接受起来都有一定的困难。

而香港专业界面对流感热点问题主要是对公众进行预防的科学传播。针对香港有艺人担心流感疫苗含水银、铝等，以及怀疑疫苗效果很低，只有10%的保护率时，香港大学微生物教授袁国勇逐点反驳，指出疫苗中被指为“水银”的物质只是防腐剂，对人体无害，疫苗中也没有铝的成分。

对于流感疫苗的保护效果，袁国勇称，防护效用达到50%～55%，且每年选择流感疫苗都会经过繁复的程序，香港的4种疫苗组合普遍有3种会符合该年爆发的流感。香港大学医学院院长梁卓伟更进一步指出，今年冬季流感疫苗有效性为66%，效果非常理想。

一般而言，流感疫苗的保护率为75%左右。虽然有人接种流感疫苗没有效果，但接种过流感疫苗的人如果患上流感，发病症状、病程和导致严重并发症的可能性比没有接种流感疫苗的人要大大降低。因此，推荐接种疫苗，尤其是对易感人群，如儿童、老人、体质弱者，是最佳选择。

北京和香港专业人员的做法各有千秋，如果二者能结合起来，尤其是在针对公众的科学传播中能更为详细和深入浅出地介绍如何防治流感，就有可能既让公众不再变得恐慌，也会遵循较好的方式进行防治，减少流感的实际伤害和对公众的心理伤害。

只有当专业人员在公共卫生事件中不缺位不失声，才有可能逐渐建立专业人员的权威性，扭转公众听从没有专业素养的人的话，甚至听信和轻信谣言，而不信科学的局面，这对于树立人们的理性思维和防治疾病非常有意义。