反性骚扰：一美元与泰勒的眼泪

身高1.8米的泰勒·斯威夫特是一位身高和创作产量都颇高的明星，经此反性骚扰官司一役，她的人气只升不降，在好歌手的号召力之外，增添了一份为维护女性自身权益代言的榜样力量——这是她的收获，也是社会发展进步的收获。

■ 舟子

据报道，日前，27岁的美国创作型流行歌手泰勒·斯威夫特诉前DJ大卫·缪勒性骚扰案终于有了结果，陪审团裁定泰勒胜诉，获象征性赔偿1美元。泰勒指对方于2013年丹佛音乐会前合照时，伸手入裙下偷摸其臀部。泰勒的律师在结案陈词中表示，泰勒无意令对方破产，只想说明“说不就是不”，令人知道自己的身体可接受什么由自己决定。泰勒听到判决后流下了眼泪，她的律师在走出法庭时表示，“能够代表像泰勒·斯威夫特这样的人，我感到无比的自豪。”

泰勒提出索赔1美元的诉讼争的是一个法定的权利。作为当下炙手可热的明星，她在赢得官司后流下了眼泪，可见胜诉不易，也可见反性骚扰者身心所承受的压力与重负。据悉，当年由于泰勒指称其性骚扰，大卫丢掉了工作。他声称自己有不在场证明，但证据直到两年后才提出。他想要迫使泰勒为此付出代价，并提出了相当于自己与电台签约金15倍的赔偿费用。

人人都有责任让女性的生存与职业空间变得清朗，而且名气越大社会责任越大，泰勒的勇敢举动，值得称道，如其律师所言：她是在为所有人树立一个标准，她今天选择站出来被报道，是在为所有遭遇职场性骚扰的女性争取权益。试想，如果面对此类问题，她都不能站出来勇敢发声、做榜样，那么偶像的意义又何在？

而如果一位如此有经济实力和社会影响力的明星都没有能力站出来维护和捍卫自己的身体不受侵犯，那么，其他人更谈何容易？能站出来不仅取决于有打官司所需要的金钱和条件，更重要的是，还要有不怕失去已有利益和公众影响力的勇气，这对于一个明星来说，更是患得患失之间的重要考量。

纵览新闻，人们会发现，有关娱乐圈明星遭受性骚扰的新闻报道很多，似乎成为了一种潜规则，不少人都在“控诉”深受其苦与其害，但真正站出来打官司面对的人却鲜有。为什么？原因路人皆知：打官司耗时耗力耗钱，搞不好，被性骚扰的阴影还会带来更大的二次伤害，可能还会导致“粉丝”流失。如此费力不讨好，不是万不得已，不要“出此下策”就成了另一条潜规则。

泰勒是勇敢的也是幸运的。不过幸福不会从天降，幸运往往也是如此。

面对骚扰者的进一步进逼，她绝不妥协。这么毅然决然，是为了给自己争一口气、一个公理，也是为了自己所属的女性群体争权益。有时，权益就在那里，就看你去不去争取，争取的过程中肯定要承受压力、付出心力，承受胜负难定的煎熬与失败的风险。

而泰勒的幸运还在于，她周围有那么多支持的声音与行动，除了律师的“自豪”之外，据悉，开庭当天，法院附近也来了很多支持泰勒的女性，“粉丝”在对面街道的窗户上拼出她歌词中的花字“I knew you were trouble（我知道你有麻烦了——这应该指的是骚扰者）”来声援偶像。某种意义上来说，这种支持其实也是泰勒敢于开打这场较量的力量所在。试想，如果一个偶像预测自己将会因此失去“粉丝”以及公众的爱戴与支持，她还会选择如此费力不讨好吗？她或他很可能也会像其圈内前辈受害者一样最终忍气吞声了事吧。

“情势大于人”，所以，泰勒此次官司的获胜，不仅是她个人的胜利，也是一个行业所期待的“风清气正”的获胜，这种风气藉由明星、“粉丝”和公共舆论共同营造。

泰勒胜诉之后，她的“粉丝”欢欣鼓舞，对她点赞不已，有人还记下了她在法庭上与被告律师的“舌战”金句——律师说，“为什么你当时没有打断他，没有立刻报警！”她说，“那你的客户（大卫·缪勒）当时也可以和我拍张正常的照片。”律师问：“为什么你没有很严厉地针对你的保镖，他没有阻止这样的事情发生？”她说，“因为我应该严厉对待你的客户，是他把手放在我裙子下面抓我的臀部。”她还说，“我不会允许你或者你的客户，让这件事看起来像我的错，因为这根本就不是我的错！”……

看来，为了搅混水，对方律师的发问可谓典型的“谴责受害者”逻辑与思维，但泰勒没有上对方的钩，一直在“我有捍卫不受骚扰的权利，他有管住自己的咸猪手的责任”的正轨上针锋相对，防止话题走偏，即使是所谓的保镖“失职”也不能成为第三方发动侵害的理由。

据报道，在她之前，也有几位全球知名的女明星声称自己遭遇过性骚扰，但没有人选择打官司来解决问题。身高1.8米的泰勒·斯威夫特是一位身高和创作产量都颇高的明星，经此反性骚扰官司一役，她的人气只升不降，在好歌手的号召力之外，增添了一份为维护女性自身权益代言的榜样力量——这是她的收获，也是社会发展进步的收获。