论“少女诗人”小冰的未来

《阳光失了玻璃窗》中共收录139首诗作，每首诗都配有一张图片，是小冰创作的灵感源。

小冰推出了原创诗集《阳光失了玻璃窗》，这是人类历史上第一部100%由人工智能创造的诗集。小冰将1亿用户教会她的人类情感譬如寂寞、悲伤、期待、喜悦，通过10个章节以诗词的形式展现在诗集里。

■ 舟子

据报道，7月5日下午，微软（亚洲）互联网工程院发出公开信，宣布由其研发的对话式人工智能产品小冰，看图创作现代诗的新技能正式面向公众开放。用户可以在小冰创作的现代诗基础上，完成自己的作品。从消息发布时刻至当日24点，小冰共创作诗歌20万余首。这是小冰在习得人类情感和人类表达上的又一次进步，此前，小冰推出了原创诗集《阳光失了玻璃窗》，这是人类历史上第一部100%由人工智能创造的诗集。小冰将1亿用户教会她的人类情感譬如寂寞、悲伤、期待、喜悦，通过10个章节以诗词的形式展现在诗集里。

人工智能写诗了，反应与评价是多元的，大约有三派。

之一是“惊奇派”，我看到的以诗人居多，有人甚至出离“愤怒”了。此情情有可原：古诗云“二句三年得,一吟双泪流”“吟安一个字，捻断数根须，”当你倾注多年心血，甚至是一生为之皓首穷经，突然有一天，你听说有一个叫“小冰”的丫头，一晚写诗20余万首，而且不乏“诗”味，你的意外、惊讶甚至是失落、愤怒，当是油然而生。但世界就这么不以人的意志为转移，在这个高速发展的互联网时代，人工智能也正在以传统不可思议的方式“天翻地覆”着：扫地机器人来了，能够对答心之困惑的机器人来了……

之二是“信心派”，这以人工智能专家及某些社会人士为代表，他们对人工智能写诗的未来充满信心，同时也还算态度谦虚。如小冰的研发者所言：“小冰‘开源’写诗，某种程度来说，也是开辟诗歌创作的土壤，帮助普通大众，将自己的情绪按进文字中，用新颖的角度展开一个全新的世界。”

之三则是我这样的公众。作为一个多多少少与文字有所关联的人，我非常理解诗人此刻的心情，就像最近有一高科技公司推出一条消息：“有它以后不用学外语了！”不少外语盲为之欢呼。但作为一个汉语和英语学得都不太好但又都学了一点的人来说，我知道其中的不值得欢呼之处，因为在看到这条消息之后，我做过一个试验。我打开那款软件，用汉语说，“请帮我剥这鸡蛋壳”，因为当时我手头恰好有一煮熟的鸡蛋需要剥壳吃掉。但它翻译之后发出的是一条错误的语音。知其错误，是因为我通晓简单的英语，知道它翻译成为英语之后的意思；但如果是一个不知其意的人，则会被它误导了。如果商贸谈判等重要场合真拿它当“翻译”，那就要贻误大事了！

如此，我学了多年英语的心平静了下来：看来，即使它能当翻译，也尚需时日，套用一句老话：人工智能当翻译，还有很长的路要走。

在语言翻译这个领域，人工智能研发多年，但路还长，不过，在围棋等领域，人工智能似乎已经完胜了：人类的顶尖棋手都被它打得落落大败。生逢互联网时代，我目睹了围棋人士向人工智能臣服的心酸过程，而且这个过程如此短暂：“阿尔法狗”刚横空出世时，还有几个人类的围棋高手深表不服，勇敢地站出来意欲维护人类的尊严，结果一一败下阵来，有人败得心悦诚服，有人则伤心大哭。我深深同情那个痛哭的年轻围棋高手——那么阳光、搞笑的一个青年，人工智能的强大真的是让他无语、伤心了：几夕之间，围棋这一智者的游戏就被一只智能“狗”夺走了，能不伤心吗？如果你真正崇尚、热爱围棋。

“少女诗人”小冰的未来会怎样呢？与围棋这样黑白、输赢分明的竞技不同，诗歌作为一门语言艺术，与语言翻译一样也还有诸多不可能黑白、好坏分明之处。在这些“灰色”模糊地带，谁来当裁判呢？诗人、人工智能专家，谁的判断更接近“诗”之真理？我想：更公正的判断应是来自非诗人亦非专家的人民群众吧。

在我国古典诗歌的繁盛时代——唐朝，据说，白居易这样的大诗人写完了诗会交给老妪等普通百姓去试听、去检验写得好不好、有没有味道。今天，还可以这样，而且大数据时代，数据的采集可以来得更全面，更其来有自。所以，小冰的诗歌水准到底如何，评判权不妨交给大众。大众如果觉得它写得确实不错、确实是一个诗人，当会有更多的人去求请她赋诗、与她联手赋诗，她的未来会更好、人气会更旺；如果觉得她的诗写得很差劲、根本配不上诗人的名衔，自然也就不屑于此了。

现在的各种文学大赛、大奖很多，我想，未来是否会有这样一种诗歌赛事：就像某些顶级音乐大赛，采取“盲考”的形式。评委不知作者是人或人工智能，二者同台比诗，看看哪位得的支持票更多？这不但能在人类与人工智能谁更有诗才上一见高低，还有助于探讨另外一个更加“揪心”的问题：究竟什么是诗？诗意到底是个什么“玩意”？这个问题困扰了文艺研究者、爱好者多年。人工智能这个当红新技术当有助于进一步解析这个亘古的谜题。