看见

反家暴法施行一周年面临举证难、认定难等问题

3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》施行一周年，这是我国出台的第一部反家暴法。作为一部年轻的法律，反家暴法面临受害人“羞于启齿”、举证难、认定难等问题，尚需社会各界达成共识，齐心协力，对暴力说不。

最大的障碍莫过于“羞于启齿”。过去一年代理了4起人身安全保护令案件的广信君达律师事务所律师陈蕊伶说：“公众有‘家丑不可外扬’的观念，不愿意把家事说给外人听。”另外，举证难也是反家暴的一大关卡。民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的原则，但受害者往往缺乏保留证据的意识。

北京房山区法院河北法庭负责人付玉琳表示，不少当事人有一种误区，认为家庭暴力次数越多，越容易认定为家庭暴力。实际上，司法程序注重通过证据认定事实，哪怕受害人只遭受了一次家庭暴力，只要拿得出证据，法院就倾向于认定构成家庭暴力。相反，遭遇多次家暴，却没有一次能够拿出证据，通过司法途径寻求保护也很难。

反家暴涉及多部门联动，在调查取证环节，受害人需要公安机关出具验伤介绍信、对施暴者出具告诫书，但有的基层派出所对这些工作不了解，没有提供足够的支持。即便发出了人身安全保护令，也需要街道、居委会等配合执行。

业内人士认为，家庭暴力不是仅靠法律就能解决的问题，最终还要回归社会层面对症下药。陈蕊伶说：“法律可以制止施暴者，却无法修复破碎的情感。受害者还需要心理干预，才能彻底走出阴霾，投入新的感情。即便夫妻两人暂时放下干戈，接下来如何相处，也需要婚姻家庭方面的咨询指导。” （据新华社）

过半受访者赞成限制婚丧酒席规模

近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2000人进行的一项调查显示，27.7%受访者发现身边婚丧一事多办、一事多地办等情况非常常见，89.7%的受访者表示人际交往中的份子钱对自己造成了压力，53.3%的受访者赞成限制婚丧酒席规模。

受访者中，“00后”占0.7%，“90后”占19.7%，“80后”占52.8%，“70后”占20.5%，“60后”占5.4%，“50后”占1.0%。男性占50.7%，女性占49.3%。

调查中，27.7%的受访者表示身边操办婚丧酒席时，一事多办、一事多地办等情况非常常见，60.9%的受访者表示此类情况偶尔会有，6.1%的受访者表示从来没有，还有5.3%的受访者表示不好说。

对于婚丧酒席大操大办的情况，34.9%的受访者表示非常常见，52.2%的受访者表示偶尔会有，8.2%的受访者表示从未有过这种情况，4.8%的受访者表示不好说。

在婚丧酒席的习俗中，一事多地办是受访者最不赞成的行为(52.8%)，接下来依次是：随份子、凑份子(49.4%)，大操大办(46.8%)和一事多办(38.3%)。

调查中，要落实婚丧酒席新规，60.9%的受访者认为需要加强监督管理，44.0%的受访者认为需要优化审批流程。其他建议包括：进一步细化相关规定(42.8%)，明确惩罚机制(40.3%)，具体问题具体对待、不可一刀切(35.7%)和开通群众举报渠道(20.7%)等。 （据中国青年报）

澳一酒吧禁男士向女士搭讪，称为“提升品质”

澳大利亚首都堪培拉一间酒吧近日规定，为了提升酒吧的“品质”，禁止吧内的男士主动接近女士，该规定一经公布就惹来澳大利亚民众的批评。

堪培拉一间名为Maple Bar的酒吧刚开业一周就“备受瞩目”，原因是该店主立下规定禁止男士主动接近女士，若是由女士采取主动接近男士，男士则需要用“与母亲说话”的态度交谈。

该规定一经公布就惹来不少批评，甚至有4500名网友在《堪培拉时报》网站投票，结果有49%的人认为规定荒谬。不过酒吧经理迈克却指人们没有理解到此规定的目的，他表示此举只是为了营造旧日的环境，配合酒吧的装潢，而非为了针对某人或出于任何政治原因，更加不想引发女权主义的争论，他只希望能为堪培拉带来一点格调。

迈克给自己酒吧定下的规定包括要求顾客穿半正式的衣着，女士要穿酒会礼服，男士则要穿上衬衫及皮鞋。另外，酒吧还在洗手间贴上海报，指出若受到不舒服的目光注视，可找职员帮助；这张海报还分别贴在男女洗手间，希望不被世人认为是性别歧视。 （据中新网）