对于出轨，说与不说不是问题

■ 徐粤春

某电视台谈话栏目近日围绕“闺蜜老公出轨，你说还是不说”，组织了四位专家以及现场观众展开讨论。

这是个很好的大众话题，它聚焦社会热点，化解生活困惑，办好了可以给观众予启迪。然而节目看过后，感到专家的分析让人生疑，节目的效果让人失望。

一位专家表示，这属于夫妻双方的感情问题，第三方不要介入。言下之意，出轨属个人隐私，不要去干涉。这种认识明显有问题，要害在于对出轨的社会危害认识不足，性质判断有误。婚姻、家庭是社会秩序的基石，出轨破坏婚姻家庭，伤害各方当事人及亲属，毒化社会风气，早已大大超出个人隐私范畴，延展到社会道德领域，应该得到社会的及时干预和规范。

另一专家认为，要是跟闺蜜说了就要担责任的，一定要慎重。意思是说，告知出轨有可能引发夫妻反目、婚姻解体、朋友疏离等诸多可能的后果，这些后果都是因为告知行为产生的，所以要承担责任。这种看法其实是混淆了因果关系，是出轨破坏了夫妻感情、伤害了婚姻家庭，而不是告知出轨所造成的。告知出轨，让当事人了解真相，会有瞬间的情感“失重”而“短痛”；而隐瞒出轨，并没有解决问题，反而会导致错误积重难返，造成影响一辈子的“长痛”。节目里的真实案例也证明了这个道理。当然，告知出轨并不是莽撞直接地、非理性地情绪宣泄，应有一个时机、方式、尺度、对象的技术考量，原则是避免问题失控恶化。

闺蜜是亲密的朋友，更应肝胆相照。眼见闺蜜受到伤害被蒙在鼓里，却不去告知，这不是朋友之间应有的做法。为了不被闺蜜误会、不被麻烦牵连，故意佯装不知，实在不是真正朋友所为。明代学者苏浚在《鸡鸣偶记》一书中说：“道义相砥，过失相规，畏友也”。拿现在的话说就是，密友可以知心、交心，互相帮助并患难与共。真正的闺蜜，不应懦弱地回避这个问题，而应是勇敢地承担这份责任。专家让人们选择趋利避害，不论是非，罔顾友情，这是一种市侩哲学，实在不足取。

出轨是一种违反社会伦理道德的恶劣行为，应该受到社会舆论的抨击、鞭挞、贬斥。这种社会舆论，就是一种道德评价。正确的道德评价，是生成正确道德观念、引导正确道德行为的重要环节。一个健康的社会，离不开健康的道德评价。这期节目没有从社会整体的利益上谈导向、立观点，缺乏鲜明的道德评价，只是在闺蜜的相处方式上绕圈子，在个人的荣辱得失上谈进退，这样节目的社会效果难言高彰。

古人云：“文人之笔，劝善惩恶。”在现代社会，电视台作为国家公器，担负传递向善向上的价值观、引领良好道德风尚的社会责任。当下许多电视节目，放下身段，贴近百姓，在面貌、姿态、语言上越来越生活化、大众化了，这是应该肯定的。但身段放下，艺术的品位不能降低，贴近生活了，引领的责任更不能淡化。

对于出轨，说与不说，这不是个问题。

（作者系中国文联理论研究室副主任）