万元“辛苦费”盼望有规可循

□ 钱夙伟

“我的天，这可怎么是好？”江苏省镇江润州公安分局宝塔路派出所相关民警，给记者讲述起4日上午接处的一起警情，有些哭笑不得。上午，一名年已84岁的老太在捡拾了一本驾照后，主动送到派出所，但接下来的事情却实在令人接受不了：老太太跟失主索要1万元的“辛苦费”！（12月6日《扬子晚报》）

拾得的一方以“辛苦费”“感谢费”“好处费”的名目索要酬金，因双方谈不拢而发生争执，这样的事情屡屡发生。

按理，以我们的传统价值观，应该“拾金不昧”，而且，无论《民法通则》还是《物权法》，都规定了返还的义务。但对于索要“感谢费”，人们其实大多已经以为理所当然，不容讳言，拾金不昧索要“感谢费”，实际上体现了目前道德水平的现状。也因此，即使警察，对于老太索要“辛苦费”，也只是在数额上“反复解释、劝说”。

应该承认，相对于索要“感谢费”的“不昧”，“昧”的大概更多，只不过如果数值不大，报案后也不会受理，一般失主也就认倒霉了事。也因此，给付一定的酬金，让拾遗者耗费的时间和精力得到补偿，有利于调动拾遗者拾金不昧的积极性，而这于失者，加大了失物返还的概率，其实也是有利的。

当然，《刑法》有规定：将他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大拒不交出的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。不过，与其让法律在缺乏高度认同的情况下陷于尴尬境地，倒不如以物质奖励的规定，来强化道德倡导。

实际上，现在的现实，已经不是“感谢费”给不给，而是给多少的问题，比如老太太要的万元“辛苦费”显然让失主难以承受。与其因此频频引发纠纷，不如法律作适度调整，不仅让“感谢费”名正言顺，而且让给多少有据可依，有规可循，这应该提上议事日程。